Magyar Országos Tudósító, 1936. április/1

1936-04-04 [137]

1. törvényszéki kiadás. Budapest, 1936. április 4

T — BALTÁVAL PEJBEVERTE A HÁZIURAT A KAPUKULCS MIATT. Az olmult év novombor elsőjén éjféltájban mont haza kisposti lakására Stampfol István kocsis, aki Hartmann Poronc házában lakott; A kcc sis ittas állapotban volt és miután kapukulcsot nom vitt magával, a kaput rugdosta, majd'nagy robajjal botörto. A dörömböléaro kimont az udvarra Hartr mann Poronc, a ház tulajdonosa éa szénrehányást tott Stampfolnok, hogy miért nom vitt magával kapukulcsot &a miért csap éjszaka zajt ós botrányt. A háziúr ós a kocsi3 között hangos vita támadt, miközbuii Stampfol bomont a lakáaára, kihozta onnan a baltáját és szó nélkül fojbovágta volo a háziurat, aki vértől boritva, oszmélotlonül rogyott összo. Hartnann Poronc" fején a balta tiz centiméter hosszú 03 két centiméter mély sobot'ojtott, ugy hogy többhoti ápolás után sikorült csak mogmohtoni az élotnok. A súlyos baltaváigás csak azért nom végződött halállal, mort a balta va3részo locauszott a háziúr koponyájáról. A po3tvidékl ügyészség szándékos omborölés' büntotténok kisérloto miatt adott ki vádiratot Stampfol István ollón, akinek bűnügyét ma árgyalta a törvényszék Fajth-tanácsa. A kocsis részegségével vódokozott óo non akart omlókozni sommiro. A törvényszék végül bűnösnek nondta ki

( Stampfolt Istvánt szándékos omborölés bűntett ónok'ki sórlotébon 03 tizhónapi börtönre itólto. Az itólot jogorős. /MOT/ G-l. —- ARGENTÍNAI ADÓBÉLYEGET HAMISÍTOTTAK BUDAPESTEN. Még 1934 októberében történt, hogy egy nyomd-sz megjelent a főkapitányságon és bejelentette: gyanús bélyeget rendeltek nála, A bejelentés alapján megindult a nyomozás, amelynek adatai eserlnt Mihályi József kereskedő- és Kr-usz Simon szerelő egymillió darab" Suary" feliratú és "Argentinia Köztársaság, belső, adók, gyógyszerkülönlegességek, két cent" körirattal ellátott adóbélyeget rendeltek, A királyi ügyészség mindkettőjük el- • len vádat emelt és még a mult évben felelősségre vonta őket a törvényszék, Mihályi József, aki ellen az volt a vád, hogy Krausz Sinont megbízta a haris bélyegek megrendelésével, tagadta bűnösségét. Krausz Simon azzal védekezett, hogy jóhiszeműen járt el, - Egy Klein nevü ember keresett fel - vallotta - és levelet hozott Argentiniában élő ismerősömtől, A levélben az állt, hogy készíttessek egymillió példányt a mellékelt cinkéből és ak ölts egekre 8oo pengő volt a borítékban. Én azt hitte*, hogy gyógyszeres üvegekre kell a cinke és a kívánságnak eleget is tetten. Jóhiszeműen jártam el, a cinkék szállítására • -. még kiviteli engedélyt is kérten., mielőtt azonban az engedély megérkezett, megindult a bűnvádi eljárás, Ner: igaz, hogy engem Mihályi József biztatott az adóbélyegek megrendelésére., A törvényszék tanuként hallgabta ki az eljárt detektiveket., akik elmondták, hogy valós zinüen Mihályi József volt a megrendelő, mert néki Argentiniában gyógyszeráru üzlete van és a kereskedő a rendelés előtt néhány nappal érkezett Buenos Airesből, Vallomást tett az argentin konzul is, aki bejelentette-, hogy kárigényt non támaszt, A törvényszék végül is Krausz Simont bélyeghamisítás vétségéért hathénapi fogházbüntetésre itélte, Mihályi Józsefet azonban bizonyíték hiányában felmentette. A bélyeghanisitási üggyel ma foglalkozott ak irályi Ítélőtábla. /Folyt, k öv./P,