Magyar Országos Tudósító, 1936. április/1

1936-04-02 [137]

1. törvényszéki kiadás. Budapest, 1936. április 3. VÉRBOSSZÚ A SIKETNÉMA LEÁNY ELCSÁBÍTÁSA MIATT. Mult év júniusában Pilisen gyilkosság történt: Varga István harmincéves razdalegényt agyonverték, A gyanú szerint Varga Istvánt Paulovics Pál ötvenegyéves gazda és fia, if j. Paulovics Pál huszonhatéves legény ölték meg. A^királyi ügyészség mindkettőjük ellen gyilkosság büntette miatt emelt vádat és a bűnügyet ma tárgyalta a pestvidéki törvényszék Szilágyi Sándor dr, törvényszéki biré elnökletével, Paulovics Pál és családja Varga István szomszédságában laktak. Eleinte jó viszony volt a két család között, Varga mindennapos vendég volt Paulovicséknál, mert el akarta venni a gazdag család tizennyolcéves süketnéma leányát: Annát, A leány szülei jó szemmel nézték az udvarlót, aki azonban huzta-halasztotta az esküvőt, majd végleg elmaradtak a látogatásai, A siketnéma lány bevallotta szüleinek, hogy a legény elcsábította s ekkor keresetet Indítottak Varga Ist"án ellen, a járásbíróság azonban a keresetet elutasította, Ettolkezdve a Paulovics-család Varga Istvánnal állandó perlekedésben állt; Kölcsönösen ingerelték egymást és több alkalommal össze is verekedtek, A fiatal Paulovics egyszer forg°pisztolyból rálőtt Varga Istvánra, a golyó azonban nem talált, A pestvidéki törvényszék emiatt szándékos emberölés kie éri étéért felelősségre is vonta a gaadalegényt, akit a bíróság végül is felmentett, mert a jogos védelmet bizonyito.ttnak látta. A mult év június 9-én ifj, Paulovics p

ál hatalmas doronggal lesbeállt ^arga István portáján; Amikor a két legény megpillantotta egymást, nyomban; verekedés kezdődött, Paulovics Pál erősebbnek bizonyult, leteperte Varga Istvánt, akinek a fejére nyolc hatalmas ütést mért. Varga István segitségkiáltására előfutott id, Paulovics Pál, aki azt hitte, hogy Varga az ő fiát bántalmazza, az udvaron felkapott egy vasvillát és azzal összeverte a legény egész testét, A szerencsétlen fiatalember koponyatörés és agyroncsolás következtében rövid idő múlva meghalt, A gyilkossággal vádolt Paulovics Pál és fia a bir°ság előtt azzal védekeztek,^ hogy nem volt szándékukban v

arga Istvánt agyonverni és nem készültek előre a legény megölésére. Azt igyekeztek bizonyítani, hogy Varga István állandóan revolvert hordott magánál, és többször fenyegetődzött, hangoztatta: ha bántalmazni merik, mindkettőjüket lelövi és az egész családot kiirta j. Tübb tanú arról vallott,- hogy Pauloviceék sürün fenyegetődztek: Varga Istvánt elteszik láb al°l, Somody János dr. ügyészségi alelnök vádbeszédében indítványozta, hogy mind a két vádlottat gyilkosság- bünt ottében mondja ki bűnösnek a törvényszék, A védő enyhe Ítéletet kért*' Végül is a törvényszék ifj. Paulovics ^ált szándékos emberölés bűntettéért az enyhitő szakasz alkalmazásával kétévi fegyházra, id, Paulovics Pált pedig nyolchónapí börtönre itélte

s Az Ítélet megokolása szerint a biróság elfogadta a vádlott fiatalembernek azt a védekezését, hogy Varga István kést rántott, s az eset alkalmával kölcsönösen verték ós szúrták egymást. Az öreg gazda bűnösségének megállapitásánál tekintetbe vette a biróság , hogy amikor kirohant a segitségkiáltásra, azt hihette, hogy a fia van életveszedelemben, Enyhitő körülményként mérlegelte^ a törvényszék a két család között elfajult viszálykodás okát is. Az Ítélet jogerős. /MOT/ G. A FELSÖBIRo SÁGOK HUSVET ISZÍTNETE . A budapesti itélőtáb'lán, valamint n királyi kúrián április 9-én, nagycsütörtökön kezdődik'nog a szokásoa huevéti itálk,zóoi szünet és április 15-ig, ozordáig tart. Ez al-tt az idő rln.it a tábla és a kúria büntetőtanácsai a'sürgős terméuzotü, foglyos ügyokot változatlanul lotárgval-