Magyar Országos Tudósító, 1936. április/1

1936-04-07 [137]

A VÁROSLIGETI SZOBORTOLVAJOK ÉS ORGAZDÁIK A 3JNTETŐTÖRVÉNYSZÉK ELŐTT. Emlékezetes még, hogy es év januárjában a városligeti Stefánia-utról egy éjszaka ellopták a Vízhordó fiu" nevü bronzszobrot, Erdey Sándor szob- : rászmüvész alkotását. A tolvajok a szobrot lefűrészelték a talapzatáról, majd összetörték és ócskavaskereskedőnek eladták*. A rendőrség rövid Idő alatt kinyomozta a tetteseket, megállapította, hogy a vandál pusztítást és lopást ifj. Zsofka Ferenc, harmincegyéves állásnélküli szobafestósegéd és ifj. Adler ^álmán harmincéves állásnélküli vizvezetékszerelő követték el. Csakhamar kiderült az is, hogy egy tolvajbandát lepleztek le és megállapították, hogy a műtárgyat milyen úton-módon lopták el a Ligetből. Ifj. Zsofka Ferenc és ifj. ^dler ^álmán a nyomozás adatai szerint -Schrartz Lajos ócskavaskereskedőtől, továbbá Rezes Bálintné gépirónötől és Trummer Károly füszerkereskedősegédtől a bűncselekmény végrehajtásához reszelőket, fémvágófürészt és más szerszámot kértek. Ezután B

ohák András vasbetonszerelőtől öt pengőért kétfogatú teherkocsit kölcsönöztek ás £zzal megjelentek a Ligetben, ahol a bronzszobrot félig lefűrészeltél:, mrjd letörték, A kocsival a szobrot Schwartz Lajos ócskavastelepére szállították, ahol a detektívek meg is találták, Amikor a detektívek jártak az ócskavasas-telepen, Bohák ^ndrásné észrevette Őket és egy kislányt küldött át az utca másik oldalán lévő vendéglőbe, ahol Adler és Zsofka várakoztak s megüzente nékik, hogy a rendőrség nyomukban van. A tolvajok ekkor elmenekültek és cs.k később fogták el őket, amikor kiderült,hogy nem csupán a városligeti lopást követték el, hjnemtöbb más társukkal együtt különböző bűncselekményeket hajtottak végre, A hatóságok leleplezték az egész bűnszövetkezetet és a királyi ügyészség vádat emelt a .szövetség tagjai ellen, A büntetőtörvényszék ^chadl Ernő dr, tanácselnök vezetésével ma tartotta meg a nagyarányú lopási bűnügyben a főtárgyaiést, A bünper fővádlottja ifj. B

leha Antal harmincnégyéves állásnélküli kőmüvessegéd, aki Nagy János harminchétévés kőművessegéddel, továbbá a két szobortolvajjal együtt különböző lopásokat követett el. Megvádolta az ügyészség Székely V^imog harmincötéves szobafestősegédet is, aki a különböző lopásokban résztvett. Esek a vádlottak követtek el a Regnum Marianum egyházközség kárára lopást, lefeszítették a templom faláról az esővizle.vezeto rézcsatornátT A vádlottak között szerepel Hohák András szerelő, aki azonkivül, hogy a szobor ellopásához a kocsit adta, még sBámes más lopásban is rásztvett, A szerelő feleségét orgazdasággal és bűnpártolással, o fiatalkorú leányt pedig bűnpártolással vádolta meg az ügyészség, Buzadics József és Florkievicz Lajos napszámosok együtt követtek' el lopást és az árut ők is Schwartz Lajos ócskavaskereskedőnek adták «1, aki a szobrot megvásárolta. Az ócskavasast az ügyészség orgazdaság bűntettén kivül még mint bünsegédi bűnrészest is megvádolta s ugyanez a vád Trummer Károly füszerkereskedŐsegéd ellen, valamint R

ezes Bálintné ellen is. /Folyt,köv./ P. • A GELLÉRT SZÁLLÓBAN DÉLUTÁN ÖT ÓRAKOR FOLYTATJÁK AZ ÁLLÍTÓLAGOS MUNKÁCSY*KÉP KÖRÜL KELETKEZETT BÜNPER TÁRGYALÁSÁT. Janovics Tibor dr. táblabíró mára tűzte ki annak az érdekes csalási pernek a tárgyalását, amelynek vádlottja Czeiner Gyula mérnök, vállalkozó, A vád szerint' Czeiner egy hamis Munkácsy-festmény ellenében ezer pengőt csalt ki dr, Bálint József ügyvédtől, a győri textil r.t. igazgatósági tagját°l, Mult h°nap elején már tartott tárgyalást a biróság, ekkor Czeiner a következőket adta elő: - Nem érzem magam bűnösnek, A feleségem édesanyjának nagybátyja neve],te fel annakidején Békéscsabán Munkácsy Mihályt és anyósom birtokában ma is több Munkácsy-kép van,. Anyósom Rökk-leány és az e^ész RökkCSalád jó viszonyban volt annakidején a világhirü művésszel, aki a család több tagját lefestette, illetve lerajzolt-. Ilyen kép a szőbanlévő festmény is, amely anyósom gyerekkori képmás-,.. Egy alkalommal ^etrovics Elek Munkácsy-kiállítást 'rendezett és én megemlítettem előtte, hogy van egy Munkácsy-képém, omit szivesen rendelkezésére bocsátok, Petrovics azt válaszolt' , hogy ez a kép l%nkácsy ifjukoráb°l vtl

0 és ö csak reprezentatív müveket állit.ki. Egy alkalommal zálogba is tettem a képet, amelyet valódi Munkácsy-képként ismertek el, Ezekután nem lehetett kétségem atekintetben, hogy a kép val°ban i,J

uhkácsy festménye, amely a szakértők szerint tiz-tizenkétezer pengőt ér. Amikor pénzre volt szükségem, érintkezésbe /•P^l-rv-t- V«„ / R-T,