Magyar Országos Tudósító, 1936. március/2
1936-03-19 [136]
SZERKESZTÉSÉRT ÉS KIADÁSÉRT FELELŐS: NLMETH IMRE. 1. törvényszéki kiadás, Budapest, 1936. március 19, KILENC HELYEN KÖVETETT EL BETÖRÉST,KÉT ÉS FÉLÉVI FEGYHÁZRA ÍTÉLTÉK, Néhány hónappal ezelőtt a főkapitányság detektivjei betöréses lopások sorozatának gy-^anuja miatt letartóztatták Szauer J°zsef 27 éves munkanélküli kereskedősegédet, aki beismerte, hogy a főváros k ülönböző részében összesen kilenc helyen követett el lopást, Á kereskedösegéd ruhaneműt, különböző szerszámot és más tárgyat lopott s a bűnös uton szerzett értékeket orgazdáknál értékesítette, A betöréses lopások egy részében résztvett Borzák László 24 éves lakatossegéd is, aki Szauer J°zseftcl megvásárolta a lopott holmik egy részét, A királyi ügyészség Szauer J°zsef ellen kílencrendbelí lopás büntette, Borzák László ellen négyrendbeli lopás büntette és orgazdaság büntette címén emelt vádat,de megvádolta Porubszkí Ferenc műszaki kereskedőt is orgazdaság bűntettével, A vádlottak padjára került még a kereskedő felesége és Pap András magántisztviselő, akiket ugyancsak orgazdasággal vádolt meg az ügyészségi A lopási ügyet ma tárgyalta a büntetőtörvényszék Krayzell-tanácsa, amely előtt Szauer József beismerte a 1 opásokat és azt hangoztatta, hogy ámult év őszén került ki a börtönből, álláshoz is jutott, de amikor megtudták, hogy büntetett előéletű, elbocsaj kották munkahelyéről. Hiába próbált munkához jutni, nem sikerült és a nyomor vitte rá ismét a bün útjára. A többi vádlottak részben tagadták bűnösségüket^ az orgazdasággal gyanúsítottak azt hangoztatták, hogy nem tudtak a vásárolt áru bűnös eredetéről. Végül is a törvényszék S z auer Józsefet lopásért kétévi és hathónapi fegyházra, Borzák Lászlót lopásért és folytatólagosan el?-£ követett orgazdaságért egyévi börtönre, PorubsZki Ferencet folytató"ia;gosan elkövetett tulajdon elleni kihágásért egyhónapi elzárásra, Porubszki Ferencnét és Pap Andrást ugyancs-k kihágásért nyolc 7 illetve tizenegynopi elzárásra Ítélte, A két uij°bbi vádlott büntetésének végrehajtását a törvényszék háromévi próbaidőre felfüggesztette. Az itólet jogerős, /MOT/P,. i.» 'BŰNTETT FELDICSÉRÉSE Mii TT EGYHETÍFOGHÁZ , If j. Szól Pál fiatal géplakatossogéd "' öszörmény mozgalom 15 cimon röpira-'" tot adott ki- amelyben lelkes szavakkal magasztalj- Böszörmény Zoltán dr,, Sácsi Lajos es Károly fi Béla nyilaskeresztes "vezéreket", akikot izgatás juntotte címén más ügyokbon elitéltek, -"No fojotsétek ol soha - mondja Szel Pól a röpiratában,--hogy a cikkíró vezető néptárűak ullon közel hatvan bűnvádi oljáíiás van folyamatban, amelynek folyományaként oddig a Vezérnek útmutató írásáért négyhónapi fogházbüntetést kellett olszonvodni. Do az a gondolat, .amelyik ilyen hatalmas, orkánuzorü lobogó tűzzel lángolt fel, nem halhat" mog soha és egész' biz nosan győzni fog még akkor is, ha a fél világgal kell szombes/állnia," " A törvényszék a géplakatost kétheti fogházbüntetésre Ítélte bünntett feldicséréso miatt. A tábla Morócza-tanácsa ma Szél Pál büntetés étegyheti fogházbünt. tésro szállította le. Az itélot nem jogerős, /^EOT/ H» -—EGY ELMEBETEG SZERKESZTETTE A RÁGALMAZÓ BEADVÁNYT,ELITÉLTEK AZ ALÁÍRÓKAT, Érdekes rágalmazási pert tárgyalt a büntető törvényszék Várady-Brenner-tanácsa. Vincellér Dezső cipészmester, Mauler Ferenc órás, Csak Vendel csizmadia, Milácsik Ferenc napszámos és Vas József hentesmester voltak a vádlottak,akik ellen felhatalmazásra hivatalból üldözendő rágalmazás volt a vád. Az ő, valamint még'négy salgótarjáni lakos aláírásával beadvány órkszett a miniszterelnökségre, A beadvány súlyos rágalmakat tartalmazott Forster Kálmán salgótarjáni polgármester, Figus Béla főjegyző és a város több tisztviselője ellen. Kiderült, hogy Pap Károly foglalta Írásba a rágalmc'-at és a többiek csak aláiróként szerepeltek. Pap-ma elmegyógyintézetben van ós igy csak az • .Iáirókát vonhatták felelősségre. Vincellér és társai rz zal védekeztek, hogy nem azonosítják magukat a rágalmazásokkal, csak mint tanuk kerültek a beadványra. A törvényszék fejenkent tizennégynapi fogházra Ítélte oke,t, a másik négy aláírót később vonjak felelősségre. Az ítélet nem jogerős„ /iíOT/Sy e
