Magyar Országos Tudósító, 1936. március/2
1936-03-31 [136]
MAGYAR ORSZÁGOS TUDÓSÍTÓ 3V törvényszéki kiadás, Budapest, 1936, március 31. -A BETHLEN ISTVÁN GRÓF KONTRA DAJKA ANDRÁS DR.SAJTóPÖR - A KIRÁLYI KÚRIA ELŐTT.. Dajka András dr. ny. rendőrkapitány, az Országos Habsburg-ellenes Liga főtitkára évekkel ezelőtt "Szózat a magyar ifjusághoz" cimmel röpiratot irt, amelyben éles támadást intézett Bethlen István gróf volt miniszterelnök közéleti szereplése ellen. Emiatt Bethlen István feljelentésére sajtó utján elkövetett rágalmazás vétsége cimén bűnvádi eljárás indult meg Dajka Andrással szemben, aki a büntetőtörvényszék előtt tagadta bűnösségét s azzal védekezett, hogy ő csupán politikai bírálatot irt Bethlen gróf közéleti szerepléséről, A főtárgyalási elnök részletesen ismertette a röpirat inkriminált részeit, amelyek közt olyan állitások szerepelnek, hogy "Bethlen István önző érdekből egy idegen állam javára le akart mondani az or^ szág egyik részéről" s igy "végeredményben nem Erdélyt igyekezett visszakövetelni, hanem az optánspör révén a saját földbirtoka ellenértékét akarta megszerezni; a Bethlen-rezsim balkáni szinvonalra süllyesztette a korrupciókkal és a panamákkal a csonka országot" s hogy "Bethlen István gróf bűnös uralmát bűnös eszközökkel tartotta fenn tiz esztendőn keresztül." Dajka András dr. bizonyítani kívánta a röpiratban foglalt tényállításait, de mindössze általánosságokra hivatkozott, azt hangoztatta, hogy "mindezek köztudomású tények" s konkrét bizonyítékokat nem jelölt meg, Bethlen István gróf, aki a törvényszéki főtárgyaláson személyesen megjelent, nem ellenezte a vádlott bizonyítási indítványát, de minden egyes inkriminált állitással kapcsolatban megtette észrevételét s okiratokra, valamint egyéb ellenbizonyitékokra hivatkozott* A büntetőtörvényszék az egész vonalon elutasította a bizonyító eljárás felvételét, azzal a megokolással, hogy a vádlott részéről felkínált adatok, mint például újságcikkek, magánosok véleményei, stb., nem alkalmasak a valóság bizonyítására. A perbeszédek elhangzása után a "? rte tőt örvény szék Ítéletében bűnösnek mondta ki Dajka András dr, vádlottat sajtó utján elkövetett rágalmazás vétségében és ezért négyhó n api fogházra Ítélte, Sulyosbitó körülménynek vette a bíróság azt, hogy a volt rendőrkapitőny "alaptalanul a legsúlyosabb vádakkal illette aizt a magyar államférfit, aki rendkívül nehéz viszonyok közt hűséggel szolgálta az ország javát. . Fellebbezés.folytán az érdekes sajtópör ügye az Ítélőtábla Harmath-tanácsa elé került. Itt Dajka dr. megismételte bizonyítási indítványát, amit a sértett Bethlen gróf jogi képviselője újra nem ellenzett, A tábla azonban a bizonyitási eljárás elrendelését, a törvényszék által megállapított okok miatt, ugyancsak mellőzte. A tábla ezután meghozta másodfok* Ítéletét, amellyel Dajka András dr. büntetését a jogi minősítés érintetlenül hqgyása mellett, kéthó n apl fogházra mór s ékel te,A tábla nyomatékos enjh itődcörülménynek vette azt, hogy a vádlott négy gyermekes csalódapa, valamint azt az általa is közvetlenül észlelt tényt, hogy "a vádlott a p oMtikai indulattól túlfűtött temperamentuma egyénisége A bejelentett sermiségi panaszokat ma bírálta el a királyi kúria I. számú büntető tanácsa.A kúria a be jelenteti"semmiség! panaszokat elutasította és ezzel a tábla Ítéletét" jogerőre ceaolfco. /MOT/Ky, KÉNYSZEREGYEZSÉGEK. - Winternitz és Miller /Károly krt. 5./ bej. cég gyermekruházati kereskedés ellen a törvényszék megindította a kényszeregyezségi eljárást. Vagyonfelügyelő Dr.. Sándor István ügyvéd. Követelések bejelentése április 19-ig az OHE.-nél.. -Wellisch Rudolf /Kápolna-u.9-ll/ főzelék konzervek gyártásával foglalkozó iparüzlet kényszeregyezségi ügyében a törvényszék az egyezséget jóváhagyó végzését jogerősnek nyilvánította és a vagyoiafelügyelő diját és kiadását 614 pengő 6 fillérben állapított,- meg, /MOT/, —- CSŐD. Dr, Melha Armandnó született Hilf Paula csődügyében a törvényszék a csődvagyon teljes kimerülése következtében az eljárást vagyonhiány cimén megszüntette, /MOT/
