Magyar Országos Tudósító, 1936. március/2

1936-03-30 [136]

f> törvényszéki kiadás. -• ^ Budapest, 1936,. március*3o. ZU ELKELTÉK A NÉMET 30FFÖRT.. »/l. folytatás./ Rövid tanácskozás után hirdottc ki Mondóiényi olnök a tcrvény"3ók Ítéletét/ moly szorint Woiglor Holnuthot bűnösnek mondotta ki gondat-" lanságbOl okozott súlyos tosti sórtés visógóbort & ozórt . hu3zonotnapi f 03 házra átváltoztatható 25o pongő p.ónzbüntotósro, továbbá'ugy a bűnügyi,mint, " púdig a gyógykozoltotÓ3i költsógok nogfizotósórú itéltoj Ós azonnali szabadlábra he^rozésót rendelte ol. Az i tolót jogorŐ3. /MOT/G. ZU KORMÁNYPÖTANÁCSOS IGAZGATÓ.. ./l. folytatás./ A törvényszók a tanuk sorában kihallgatta a vádlott igazgató fivérét, Fehér Rezső dr. ügyvédet, aki érdekes vallomást tett. Elmondta, hogy egy ffzálik nevü ügynök ós egy Köröshegyiné nevü asszony fent járt nála ós Szabináné megbízásából felajánlották, hogy az igazgató segítségére lesznek. A volt szakácsnő ugyanis- előadásuk szerint - szánja-bánija,, hogy ilyen rútul járt el volt munkaadójával szemben és hajlandó terhelő vallomását megváltoztatni. Az ügyvéd - mini: vallomásában a továbbiak során előadta - kijelentette, hogy ha erről a tényről közjegyző előtt nyilatkozatot adnak, hajlandó kiváltani az okiaotot és kifizeti az érte járó nyolc pengőt,másrészt azonban nemkiván tárgyalásokba bocsájtkczni, A közjegyzői nyilatkozat létre is jött, amit be is csatoltak a bírósághoz. Egyébként az ügyvédnek az volt a véleménye, hogy zsarolási manőver készült, több r ovo ttmultu, alvilági személy kihallgatta amialt tárgyalás anyagát és ebből tőkót akart kovácsolni. Czálik arra is hivatkozott, hogy a tolvaj szakácsnő - mint azt az asszony beismerte előtte - máshol is követett el valátalopást, - Kihallgatta a törvényszók Habada Péter magándetektívet, aki nyomozott a "mentő akció" gyanús szereplői után és ugyanolyan megállapításra jutott, mint amilyenről az ügyvéd vallott. Kihallgatták Czálikot, aki megismételte az ügyvéd előtt annakidején tett és Szabináné 'személyével, kapcsolatos kijelentéseket s tanúvallomást tett egy Kllcz nevü ügynök, aki szintén rovottmultu„ A törvényszék a két büntet Őt t előéletű tanút nem eskette meg vallomására,;. Havas Károly dr,. Fehér védője ezután a bíróság asztalára tett több idegen pénzt, annak igazolására, hogy a terhelőén valló Szabánáné nem mondhatott igazat. Kérte a bíróságot, idézze be. tanuként mégegyszer a tolvaj szakácsnőt, aki a mult tárgyaláson olyan pontosan vélt emiékezni a valutáknak még a színeire is ós tegyen próbát vele a bankjegyekkel. A védő szerint ugyanis, az asszony nem vallott igazat, nem is js meri az idegen bankjegyeket. A vád képviselője szintén bizonyitáskiegészitési indítványt tett, a törvényszék azonban a további bizonyítást mellőzte., Ezután Kot-sis Miklós dr. ügyészségi alelnök fenntartotta a vádat ós kérte Fehér Tivadar megbüntetését. Havas Károly dr. védőbe szódében felmentést indítványozott arra való utalással, hogy itt egy bűnszövetkezet mahináciőjáról van szó, meg akarták zsarolni az igazgatót. Szerinte Szabináné ennek a társaságnak egyik tagja és a bosszú vezette a terhelő vallomás megtételére,' ' Háromnegyedórás tanácskozás után Hrváth Géza dr„ negyedhárom órakor hirdette ki az Ítéletet: a törvényszók a vádtól eltérően külföldi fizetési eszköz bejelentésének gondatlan elmulasztásával elkövetett vétségben mondotta ki bűnösnek Fehér Tivadart, akit 5o pengőként egynapi fogházra átváltoztatható négyezer pengő pénzbüntetésre Ítélt s egyben elrendelte a lefoglalt három dollár, loo frannia frank, 4o svájci frank, 2oo csehkorona és 4o schilling elkobzását. Az indokolás szeri, nt bár számos gyanuok merült fel arra, hogy Fehér Tivadar a bűntettnek megfelelő összegű valutát nem jelentett be, azonban Szabináné .." bosszú által fűtött terhelő vallomását nem lehetett perdöntő körülményként betudni és ezért a törvényszék - főképen magának a vádlottnak a beismerő vallomása alapján - vétséget állapított meg. Az indokelás szerint enyhitő körülmény a büntetlen előélet, A bíróság mérlegelte az igazgató vagyonik örülményeit és ennek megfelelően szabta ki a pénzbüntetés mértékét, A vád'képviselője az Ítéletben meg nyűg ódéit, Fehér Tivadar'és védője azonban felmentés oóljából semmiség! panaszt jelentettek be, /MOT/Sy.