Magyar Országos Tudósító, 1936. március/2
1936-03-16 [136]
MAGYAR ORSZÁGOS TUDÓSÍTÓ 3. törvérryszéki kiadás. Budapest, 1936, március 16. — ZU SEMSEY POLGÁRMESTER ÜGYE, 44 /l.. folytatás./ A vádlott hirlapiró és polgármester védői a valóság bizonyítására vonatkozóan ter jec3ífcttek ezután el 6 indítványt, a t örvényszék ^azonban az indítványt elutasította. Nádas János ör, jogi képviselője vádbo- •. szédében indítványozta ugy a hirlapiró, mint a p olgárm . ster megbüntetését. A védők felmentést kértek,mert a sértőnek talált kifejezés nem Nádas Jánosra vonatkozott^ különben is pedig a "kétségbeesett egzisztencia" kijelentés nem becsületsértő. A törvényszék végül is bünCsnek mondotta ki ugy Völgyes Miklóst mint Semsey Aladár dr.-t sajtó utján elkövetett becsületsértés vétségében és ezért fejenként 5o-5o pengő pénzbüntetésre Ítélte őket, de az Ítélet végrehajtását három évi próbaidőre felfüggesztette. Az Ítélet indokolása szerint a vádlottaknak azt a védekezését, ho§} a polgármester nem Nádas Jánosna vonatkoztatta a szavait, maga az az újságcikk cáfolja meg, amelyben az inkriminált kifejezés szerepelt.. A főmagánvádló tudomásul vette az Ítéletét, az elitélt hirlapiró ós polgármester fellebbezést jelentett* K be. /MOT/P. VASKULCCSAL LEÜTÖTT EGY BOLGÁR KERTÉSZT,*- RABLÁS KÍSÉRLETÉÉRT TIZHÓNAPI BÖRTÖNRE ÍTÉLTÉK. Február 4-én este 8 óra tájban Staudinger Ferenc 19 éves állásnélküli kocsis megjelent a Márvány-utca 27 számú házban lévő zöldséges üzletben és az ott lévő Marlnov Márton bolgár kertésztől narancsot kért. A kertész lemérte a narancsot és várta, hogy a fiatal kocsis fizessen. Staudinger EPerenc ekkor nlmát kért a kertésztől, aki hátat fordított s ebben a pillaautban a fi-talember egy nehéz csavarkulcsot rántott elő a kabátjának ujjábói és kétszer-háromszor fejbesujtotta a bolgárt. Marinov Márton azonban nem vesztette el eszméletét, szembeszállt támadójával, annak kezéből kicsavarta a vasdarabot, Staudinger Ferenc menekülni próbált, kiszaladt az utcára, ahol a bolgár kertész'egy darabig üldözte, de súlyos sebe miatt, nem.tuafita a menekülőt elfogni.'Marinov Mártont kórházba szállították, ahol tizankét nap alatt meggyógyult. A meréáylo kocsis másnap önként jelentkezett a rendőrségen, ahol letartóztatták. A kir. ügyészség Staudinger Ferenc ^llen rablás bűntettének kisérlete, valamint lopás vétsége miatt emelt vádat, ugyanis a gyanú szerint a csavarkulcshoz, mellyel a kertészt leütötte, lopás utján jutott. A bünpert ma tárgyalta a büntető törvényszék Krayzell-tanácsa, amely előtt Staudinger Ferenc Így védekezett: - Csak részben vagyok bűnös. A kulcs az enyém volt, nem igaz, hogy egy kocsiról loptam. Én Marinov Mártont régóta ismerem és az eset előtt néhány napprl a vásárcsarnokban összeszólalkoztunk. Ezen a napon, amikor megvertem, részeg voltam és bosszúból bántalmaztam. Nem igaz, hogy ki akartam rabolni. - Maga a rendőrségen és a vizsgálóbiró előtt beismerő vallomást tett, - szólt az elnök. - Elmondta, hogy másfél hétig nem volt munkája, összeveszett az édesapjával és pénznólkül c savargott. Elhatározta, hogy még rablás utján is pénzre tesz szert s minthogy tudta, mennyi pénz szokott lenni a zöldséges üzletben, elhatározta a táblást. Előbb egy lovas_kocsiről vas csatearkulcsot lopott s azután közvetlenül zárás előtt bement az üzletbe, ahol rablási szándékkal fejbeübötte a bolfeárt. - Én nem akartam rabolni, - ismételte a fiatal kocsis. Tanuként ha' lgatták ki Marinov Márton bolgár kertészt, aki elmondta, hogy csupán látásb°l ismerte a vádlottat, akivel azonban soha életében nem beszelt. A perbeszédek elhangzása után a törvényszék bűnösnek mondotta ki Staudinger Ferencet rablás bűntettének kísérletében, valamint lopás vétségében és ezért az cnyhitő szakasz alkalmazása val tizhónapi börtönbüntetésre Ítélte. Enyhitő :körülményként mérlegelte a törvényszék a vádlott fiatal korát. Az Ítélet jogerős. /MOT/P.
