Magyar Országos Tudósító, 1936. március/2

1936-03-23 [136]

Szerkesztésért és kiadásért felelős: NÉMETH IMRE. 1. .törvényszéki kiadás. Budapest, 1936. március 23. — HAMISTANOZ.ÁS Mii TT ELÍTÉLT ASSZONY. Szóród La'j03nc jómódú vidéki asszony vált^kozossőgot vállalt aá ogyik szomszédjáért, A vált°ra azonban nom sajótkczülog irta alá a novét, hanem az alairájsal mogbizta férjét. Mikor a váltó beváltásra korült, Bzórádné megtagadta a fizetést és a porcait ós alkalmával Szóródná m-gosküdött arra,hogy ö nom hatalmazta fal a férjet a váltó aláírására. Kiderült a vallomásának valótlansága s ezért a törvényszék homistanuzás büntotto miatt háromhonapi fogházbüntetésre itélto, A tábla Dusárdy-tanácsa ozt az itélotot ma helybenhagyta. /MOT/ H. A VÉGREHAJTÓ KÖTELESSÉGTELJESÍTÉS ÉNEK MEGAKADÁLYO ZÁ3A HATÓSÁGI KÖZEG ELLENI ERŐSZAK. Dr, Messik Lajos büntetőtörvériy3zéki egyesbiró ma. tárgyalta Bozóky Titusz és Schloicher Károly bűnügyét, akik ellen az ügyészség hatósági közeg elleni oroszak vétsége cimén emelt vádat, Mult év októberében ugyanis a végrehajtó árverés céljából megjelent Schleichor szódavízgyártó üzemében és amikor'a helyiségbe be akart menni, kiderült, hógy az ajtó lakattal le vari zárva, A végrehajtó utasítására lakatost hoztak, aki kinyitotta a lakatot, de ennek ullonére som tudták az ajtót kinyitni, A lakatos mogáll;. pitása szerint belülről ol volt az ajtó rotoszolvo, A végrehajtó emiatt dolgavégezotlonül ,;á.vozott, miután az ősotnől jogyzőkönyvot vett fal, A két vádlott a mai tárgyaláson tagadta'azt, hogy az ó közromüködésüknok folyománya volt az árverés olhalajztása. A törvény szók kihallgatott néhány tanút, köztük a lakatokat fölnyitó lakatost la, aki olmondotta, hogy mogállapitása szorint föltétlenül belülről volt olrotoszJIVO az ajtó. Hallottak is bonntről lépésecet és bokiáltottak, hogy nyissák ki az ajtót, do minden fáradozásuk hiábavaló volt. Vudy Oszkár királyi ügyész fenntartotta a vádat, mivel megállapíthatónak találta'azt, hogy 1 a vádlottak utasítására reteszelte bo valaki aZ ajtót, hogy igy megakadályozza a végrehajtót kötelessége toljosité sóban. A törvényszék a vád szorint mondta ki bűnösnek a vádlottakat ós ezért okot egy ónként ötvon pongő pénzbüntetésre itélto, a büntotés végrehajtóiját azonban próbaidőro folfüggosztotto. Az itélot jogerős. /MOT/ Ma. ELITÉLTEK EGY TETTENÉRT ÓVADÉKCSALÓT . Három nappal ezelőtt letartóztatták Köblös József vendéglőst, aki többektől óvadékot csalt ki azzal, hogy kispesti tyukfarmján alkalmazza őket, Ilymódon 4oo, majd 5oo pengőt csalt ki ős megkárosított még egy harmadik álláskeresőt is, A királyi ügyészség vádja alapján Héthelyi Ferenc dr, törvényszéki biró már ma felelősségre vonta Köblös Józsefet, aki nemismerte be bűnösségét. Elmondta, hogy egyik ismerősével társult, annak volt iparengedélye. Ez a társ cserbenhagyta ós hosszú ideig hiába várt arra, hogy ő rnga megkapja a kérelmezett engedélyt. Eközben történt, hogy a sok esőzés miatt a farmkSrüli utak jártatlanná váltak, sem autót, sem kocsit nem tudotdb. vidékre küldeni áruért. - Miért kellett magának két telepfelügyolő és két autó, neg még egy külön kisérő is? - kérdezte a biró. - Ha megindul a munka, bizony mind a két autóra szükség lett volna, de különben is annyiba került a két autó, amit két alatt vettan, hogy ennyiért csak egyet vehettem volna máskor. Ki kellett használni az alkalmat, - hangzott a válasz, A törvény szók a tanuk kihallgatása és vitéz Hónás Sámiiel dr, ügyészségi alelnök vádbeszéd c után háromrendbeli csalás vótségében rondotta ki bűnösnek Köblös Józsefet és négyhónapi fcgházbüntotésro itélto, Az Ítélet nom jogerős. /MOT/Sy.