Magyar Országos Tudósító, 1936. február/2
1936-02-20 [135]
/Az ut- ós csatornaépítési bizottság ülése,, Folytatás 2*/ óbudai rész, különösen annak hegyvidéke teljesen el van hanyagolva^ Jól lehet ezen a helyen a családi pázak és villák egés^z sorozata épült fel az utóbbi időben. Gyurkovic s Henrik az Álmos-utca meghosszabbítás körüli részek rendezését szorgalmazza, mert ez a rész a mostani viszonyok mellett alig közelíthető meg. D o r n e r Gyula tévedésnek minősiti azt a feltevést, hogy Buda túlságos kedvezésben részesülne 0 Rámutat arra, hogy pl. a XI. kerületben a felvett 345.000 pengőből csak 55.000 pengő esik olyan utépitési munkálatokra, amelykre azt lehet mondani, hogy azok valóban kerületi érdekeket elégítenek ki, mert az összeg másik hatalmas része a Horthy Miklós-ut közi utak rendezésére és a Hegyaljaiut építésére fog fordíttatni, amelyek nem speciális kerületi érdekek, hanem fővárosi érdeket képeznek,, Az elhangzott felszólalásokra Király Kálmán tanácsnok részletesen és kimerítően válaszolt. A felhozott panaszok orvoslására legnagyobbrészt Ígéretet tett, csak az Etele-utcára jegyezte meg, hogy annak rendezése fedezet hiányában ezidöszerint nem valósitható meg. Egyébként hangsúlyozta, hogy a költségelőirányzatban, mint elére nem látható dolgokra felvett 403 r 00 0 pengő éppen azt a célt szolgálja, hogy a munkaprograi.mba fel nem vett, de évközben sürgősnek mutatkozó utrendezési munkálatok ennek az összegnek a terhére végrehajthatók legyenek. A bizottság tagjai a tanácsnok felszólalását' tudomásulvették és az utrendezési javaslathoz egyhangúlag hozzájárult, A bizottság ezután hozzájárult az Újlaki-rakpart/Rupp Imre-utca, óbudai rakpart és Lac~ házutca 470^000 pengő költségen való rendezéséhez, úgyszintén a IX, Gu~ bacsi-utnak az Illatos-ut és Szekerósz-ut közötti szakaszának 51.000 pengő,'a Csend-utcának 55.00C ^engő, a XIV, kerületi vitézi telkek útjainak 35,000 pengő, költségen való rendezéséhez. Hozzájárult még a bizottság a II. kerületi Orsó-utca, Csévi-utca és Sövény-utca közötti szakaszán szükséges csatorna megépítéséhez, hasonló képpen a IX. Gubacsi»utnak az Illatos-ut és Szekerész-utca közötti szakaszának 27 c 000 pengő költségen való megépitéséhez. Hozzájárult még a Közmunkák Tanácsa által a fővárosnak felajánlott V. kerületi lipótvárosi parknak a főváros által való átvételéhez. Javaslatot tett az ügyosztály egy a XIV. kerület Városligetben létesítendő lovagló-ut építésére, amely az állatkerti körút meghosszabbításában az. Iparcsarnokot megkerülve, a Stefánia~utnál végződnők és az ott már meglévő lovaglóutba csatlakozna. A szakbizottság ehhez is hozzájárult azzal, hogy a mintegy 1800 méter hosszú lovaglóut kiépítését házilag kell végezni. A székesfővárosi kertészet részére szükséges napszám és kordéfuvarozási munkák vállalatbaadásához is hozzájárult, E pontnál Bechtler Péter a tél folyamán elbocsátott kertészeti napszámos munkás ok rendkívül súlyos helyzetét vázolta ós kérte az ügyosztályt, hogy tekintettel arra^ hogy e célra költségvetési áiedezet az idén rendelkezésre áll, ezeket'az elbocsátott kertészeti napszámosokat minél hamarabb liivja be munkára. Király Kálmán tanácsnok rögtön válaszolt és Ígéretet tett, hogy a behívás Iránt, tekintettel arra, hogy a kertészeti munka most már megkezdődhetik, intézkedni fog. Hosszabb vitára adott alkalmat az angyalföldi szennyvizátemelőtelepre szükséges öt darab zsilip vállalatbaadásának az ügye. Az ügyosztály itt a munkálatok végrehajtásánál-; megbízásával a Magyar V/aggon- és Gépgyár r,t.-t hozta javaslatba, amelynek ajánlata 107.811 pengőt tett kl, egy másik ajánlattevőnek 107,860 pengős ajánlatával szemben. Szegő Béla kifogásolta az ügyosztály javaslatát, mert ez az alig 50 pengőt kitevő árajánlati különbség ugy jött létre, hogy a vagongyár egypercentes kasszaskontót ajánlott fel. A megindult vitában D o r n e r Gyula a jövőre nézve azt tartja szükségesnekj, hogy az ilyentermészetü munkáknál külön kell végezni a szervezést és külön kell eszközölni a kivitelt,, mart csak pontos tervek alapján lehet preciy árajánlatot kapni. Egyébként az ügyosztály javaslatát elfogadja* Pfelffer Ignác hozzájárult Dorner által mondottakhoz, de egy árajánlattal kapcsolatban, amelyet^z ügyosztály formahioák miatt utasított vissza, szűkes égeaiek tartaná/fíz ügyosztály'kisebb formahibák esetén az ajánlattevőket^ e hibák kijavítására felhívná.- Király Kálmán tanácsnok Szegő felszólalására kijelentette, hogy az ügyosztálynak a vállalatbaadásra történt javaslatánál nem az 1 %-os kasszaskontó-engedmény volt döntő, /Folyt „kov,/ .ORSZÁGOS. LEVÉLTÁR
