Magyar Országos Tudósító, 1936. február/2

1936-02-17 [135]

---ÍTÉLET A HÁROM FOGHÁZÖR BÜNPERÉBEN. \ büntetőtörvényszék Szemák Jenő dr. táblai tanácselnök vezetésével ma tartott folytatólagos'tárgyalást Sáfár Ferenc, Dóűa József és Ács l3tván fogházőrök bünperében. Mint ismorete3 a kir. ügyészség mind a három'foghá 5r ellen haláltokozó súlyos tosti sértés büntetto miatt emelt vádat, mert a múlt év októbor 13-án a gyűjtőfogház ogyik cellájában a renitenskedő ér, szájában tüzkövot refttogotő Vörös Sándor szigorított dologházra itélt fegyencet olyan 3ulyosan bántalmazták, hogy bélszakadá3t szonnodott és önnek' kövotkoztébon hashártyagyulladásban meghalt. Az ügyészség vádja szerint Sáfár Ferenc Vörös Sándort szuronyának markolatával hnsbaütötto a az'orvosi" vélemény megállapította, hogy a bélszakadást oz az ütés időzte olő. A toái -• lott fogházőrök tagadták bűnösségüket és azt hangoztatták, hogy a renitens-kodő fegyenvot'mog akarták fokozni, mórt Vörös Sándor megtámadta Sáfár Fo ronc fogház őrt, aki csupán védekezett ós kot fegyőrtársa a támadás elhárítása erdőkében sogédkozott. A törvényszék a mai tárgyaláson hirdette ki az Ítéletét, moly szór int bűnösnek mondotta k± Sáfár Foronc ot őrös felindulásban olkövetott halált okozó súly 03 tosti sértés vétaógóbon ós őzért öt hónapi foghoz büntotósro Ítélte, mig Dózsa Józoofot éa Ács Istvánt bizonyltok hiányában folmontotto. Az itélot indoklása szerint a törvényszék tényként állapította mog, hogy Vörös Sándor fogyono halálát bélropodés orodményokónt jelont • kőző hashártyagyulladás okozta 3 a bélropodés külső orSazak miabt történ. Sáfár Foreno túllépte azokat'a rondolko zósoket, amelyokot a fegyháza zaba-lyok öloirnak. Az az oröszak, amely a fegyenctől a tűzkő elvételére irányult, csak akkor lett volna jogos, ha oz az erőszak bántalmazásban non nyilvánult volna meg. Sáfár Foronc túllépte a jogos önvédelem határát akkor, .•mikor két fegyőrtársa a segítségére aiotott és oldalfegyvorének markolajával mégis hasbaütötto a fegyencet. Megállapította azonban a biröoág, hc Sáfár Foronc az izgága és duhaj.Vörös Sándor támadása folytán keletkéz ott izgalmában nem talált hirtelen a támadás olháritására alkalmas más oszköí aint' szuronyának markolatát, 3 a támadás következtében eres f 0 lindulá.jban volt. Ács Istvánt és Dózsa Józsefet azért montotüo fel a törvényszék, mert cselekményük csupán a támadó sért ott'mogfékezéséro irányult, de nincs bir •nyitók arra, hogy az elhalt fegyencet szándékosan bántalmazni akarták voV na. Sáfár Foroncro vonatkozóan onyhitő körülményként mérlegelte a törvény szék büntetlen előéletét, torho3 családi állapotát ős azt is, hogy az el halt Vörös Sándor elhalálozásában tőle független körülmények is közroha .ot-jak. Az itélot ellen Tomoaváry Gyula dr. ügyészségi alelnök fellebbezést j-.'lentott be. Az elitéit Sáfár Foronc ós védője ia mogfollebboró az itélotot, /MOT/ P. "HOGYAN LEPLEZTE LE GAAL GASZTON DÉNES ISTVÁNT A NEMZETGYŰLÉSEN?" A Függetlenség mult évi április 5-iki számában "Hogyan leplezte lo Gaai ' ^aszton Dónos Istvánt 1923-ban a nemzetgyűlésen?" cimmel srikk jelont meg, moly szcerint Gaal Gaszton elmondotta, hogy Dénes István dr. ügyvéd 1918^ novemberében a tordai népgyűlésen izgató tartalmú beszédet mondott és mog •• gyalázta a "magyar zászlót s ugyanakkor Gaal Gaszton fölolvasta azt az ügy szi iratot, mely szerint Dónos István a forradalom kitörusokor a proletáré diktatúra mellett lelkesedett. A cikk tartalma miatt Dénes István dr. ügy véd sajtó utján elkövetett rágalmazás vétsége cinén följelentést tett Pal tinus Józsof hirlapiró 'ollón• A sajtóport na tárgyalta a büntetőtörvónyyr. Várady-Brohnor-tanácsa, "anoly előtt Palatinuo József elismerte, hogy a'e.i.. kot ő irta, hangoztatta, hogy csupán Gaal Gnszton szavait reprodukálta,na y\ védekezését igy folytatta: - Gaal G,i3Zton onlékénok tartozón azzal, hogy a leirtaka százszázalékig bizonyitsan. További védekezése során nég ki jelentette, hogy Dénes Is+.v följelentése alapján a kalocsai törvényszék választási vétség cinén is el rást indított 0llono, a bizonyitást cl is rendelte; de végül az amnoazt.i" fondolot alapján ügyében az eljárást megszüntették. A törvényszók a főnagánvádló és Szűcs Andor dr. védő fel;., , aalása után Palatínus Józsefet a rágalmazás vétségének vádja a lói folnrnt • to

? mort n..igáilapította, hogy a caoloknóny az annoaztiarondolet alá osi? itélot non jogorős. /MOT/ P.