Magyar Országos Tudósító, 1936. február/2
1936-02-28 [135]
MAGYAR ORSZÁGOS TUDÓS HO * • * 2. törvényszéki kiadás. Budapest, 1936. február 58,. —- ZU ROHONY JÁNOSNÉ GONDNOKSÁG ALÁ HELYEZÉSI PÖRE /l.. folytatás./ ban - Prischraann közbonjárásával - sikonült Doutsch Rózsinak mogogyoZÓ3t létositeni fivérével, Dűklai Tiborral. Dúklai kifizotott számára 73o.ooo pengőt,"kiháza3itási hozzájárulás" cimón, nohogy a Rohony által indított pörbon tett vallomás miatt kcllemotlonsőg háramoljon Duklaira. Minthogy Doutsch Rózsi olőzőlog igórotot tott Frischmannak, hogy amonnyiben 3Íkorül bátyjától háromszázozor pongönól magasabb ö33ZOgot kicsikarnia, a'többlot Frischmann Elokot illoti mog, - ovógböl át kollott ongodnio a 73o.ooo pengőből 4oo,ooo pongőt Prischmann Elok kályhagyáro3 szamára, sőt szívóssógoiórt további kőtszázozor pongőt kölcsönzött Prischmannak üzlotl célokra. Doutöóh RÓZ3Í poriratának további részébon olmondottJ\ hogy idoli Özbon'édoaanyja, Özv, Dcut3ch Gusztávnó nagyö3szogü olrojtött vagyontárgyakat, értékpapírokat talált mog az ogyik bécsi bankcégnél, amely értékok az elhunyt Doutsch Gusztáv tulajdonát képozték, Doutsch Rózái olől ozt, a körülbelül '.1,800,000 pengőt érő hagyatékot 13,'oltItkolták• Az ügyben az ezután következő fordulat az volt^ hogy Rohony János feljelentést tett Duklai Tibor ellen, a válópör során tett hamis esküje miatt, Duklai Tibor ezzel nagy bajba jutott, - állította Deutsch Rózsi keresetében - és ezért végső szükségében hozza fordult, Duklai ugyanis nyilatkozatot szeretett volna kapnj, nővérétől, hogy atyjuk után hagf aték valóban nem maradt s amit Deutsch Rózsi kapott , azt csakis testvéri ajándékképpen kapta, Deutsch R ó zsi azonban megtagadta ilyenértelmü nyilatkozat kiállítását, ugy, hogy Duklai Tibor most már ; nagy bajában, magéhoz Rohony Jánoshoz fordult, akit 4o,ooo pengő lefizetése ellenében sikerült rávennie, hogy a bűnvádi feljelentését visszavonja. Ez meg is történt, de a család ezek után még sokkalta inkább megharagudott Deutsch Rózsira, akinek "makacskodása " miatt kellett kifizetniük ilyen tekintélyes összeget, Deutsch Rózsi, mint irataiban állítja, ekkor hallott elöszörr arról, hogy anyja részéről akövetkező sakkhúzás az lesz, hogy őt gondnokság alá fogják helyeztetni. Nyíltan kérdőre is vonta emiatt az édesanyját , t aki azonban alaptalan pletykálkodásnak minősibette ezt az állítólagos híresztelést. Ennek ellenére megtörtént a gondnokság alá helyezési kereset benyújtása, Deutsch R°zsi ezután részletesen elszámolt védekező iratában a 73o.ooo pengőről s a leghatározottabban tagadta, mintha a'FrischmannakkIfizetett összegek után fennmaradó pénzt eltékozolta volna. Számlákkal igazolta, hogy 4o,ooo pengőárt bundákat, ékszereket vásárolt, 2o.ooo pengőt adósságai kifizetésére fordított, a fennmaradó párezer pengős összeget pedig háztartásában felélte. Leszállította igényeit, ezidőszerint is abszolút szolidan, visszavonultan él„ A táblai főtárgyaláson ezzel szemben Fábián Béla dr., a felperes Deutsch Gusztávné jogi képviselője hangoztatta, hogy az anya a legnagyobb jóhiszeműséggel indította meg a jelenlegi g&ndnokság alá helyezési pörtj nem akarta megengedni, hogy leánya továbbra is Frischmann Elek kétszínű, rosszhiszemű befolyása alatt állhasson, mert Frischmann eddig is hol az anyát, hol a leányt próbálta felhasználni arra, hogy Duklai Tibort megzsarolja. Frischmann valósággal elszöktette és a külföldön rejtegette Rohony nét a családja elől, Eohonyné nyilván félreérti a helyzetet, mert őt sem az anyja, sem a fivére nem üldözik, hanem éppen azt akarják elérni, hogy legalább a vagyon roncsait megmenthessék a számára. Ezzel szemben András Ernő dr,, az alperes Rohonyné jogi képviselője azt hangoztatta, hogy Frischmann, merőben emberbaráti szempontból ajáilotta fel segítségét Rohony Jánosnénak, vagyona megszerzésére. Frischmann a felvett 2oo.ooo pengős kölcsönt vissza akarja és vissza is fogja fizetni Rohony Jánosnénak, akit - szerinte - nem illethet meg a könnyelműség és a tékozlás vádja. A királyi tábla azóta már ismételten tartott tárgyalást az érdekes polgári pörben; minthogy azonban a felek a január 31-ére kitűzött folytatólagos fellebbviteli tárgyaláson nem jelentek meg, a tábla mára halasztotta el a tárgyalás folytatását. / ' ' /Folyt. köv./Ky. \
