Magyar Országos Tudósító, 1936. február/2

1936-02-21 [135]

—-MA KERÜLT A TÁBLA ELÉ A BUDAPESTI KALAPKÉSZ ITÖNÖ AKI LUGKÖOLDAT0S-KUTYAMÁCSOS MERÉNYLETET KÖVETETT EL FÉRJE ELLEN. ~", . Lörincz Terézia budapesti kalapkéazitőnő az 1914 évben házasságot kötött' Breznay László gyárossal. A házasságból hárorii gyermek származott, deBreznayék házasélete nem bizonyult szerencsésnek, ugy, hogy az állandó súrlódások következtében a férj az 1933 év novemberében olhagyta csáládiát s annak eltartásáról - az árvaszéki kötolezö határozat ellenére - azóta nem gondoskodott. Lörincz Torézia férjónok elhidogülését ogy Fleiner Ilona nevű fiatal nö káros bofolyáaának tulajdonítottas amikor Breznay Lászlót 1934' júliusának egyik napján a nő lakására monni látta, - végképpen olkosoredett, Az olh gyott asszony, áki ogyébként törvényszéki orvosi mogállapitás szerint . súlyosan hisztériás nő, másnap hajnalban bomont a kálapkésZdtő műhelyébe," ott lugkőoldatot és ogy kutyakorbácsot vott magához, majd loabo állt Floinor Ilona ősalogány-utcai lakása közelóbon. Amikor férjét délolőtt 10 óra tájban a Csalogány-utcai házból kilopni látta, hirtolon hozzálépett és mindon olőzotoo kérdozŐ3ködés, vagy szóváltás nélkül,olőkapta tarsolyából a lugkőoldattal tolitott üvogot s annak tartalmát váratlanul férjo arcába locscsontotta, majd a kövotkoző pillanatban n kutyakorbáccsal férjo folsőtostón alaposan végigvágott, Broznay László a lugkőoldatos morénylot folytán az ogyik szomóro mogvakult. Foloségo nyomban a morénylot olkövotéso után fórjo üzloto oló rohant s annak kirakatablakait bozuzta. Broznay Lászlóné ollón a budapesti királyi ügyészség sujt^os testi áá? tós v&ségo, foltünőon durva bocsülotaértés vót3égo és Ingóvagyon megrongálásának vétsége cimón omolt vádat. A vádlott'asszony a büntotőtörvónyszó- " ki főtárgyaláson az Öntudat Ion 3ágig fokozódott, izgatott Lelkiállapotával" vődokozott s azt állitotta, hogy dulakodás támadt közte és férjo között, onnok hovébon férjo a kozóro ütött s a lugkőoldat igy csapódott az arcába, ' Az orvoaazakér tS vcloményo alapján a törvényszék tényként állapította mog, hogy a vádlott - mint noüropáthiá3 ogyón - az osot alkalmával kótségtolenül nagyfokú indulatban volt, do ez az állapota nom torjodt ogészon a boszámithatatlanságig. A vádlottnak az a vódokozéső, mintha férje ütött volna a ke-" zőro és a'balesot igy kövotkozott Volna bo, sommifélo adattal nem nyert mogorősitéat. A durva bocsülotsértést, vagyis a'korbáccsal való megvorés tényét, úgyszintén az ingóvagyon megrongálását, azaz a kirakatüveg bevorósőt a vádlott som tagadta. A törvényszék mindazok alapján Broznay Lászlónét az ollono omolt hármas vád tokintotébon vétkoanok mondta ki 6s - a 92-Ik ony-. hitöszakasz alkalmazásával - háromhónapi foghózubünt tésre itélto. A biróaág az igon nagyazámu és nyomatékos onyhitő, valamint méltánylandó körülményok figyolombovétólévő1 indokoltnak találta n fogházbüntetés végrohajtásának háromévi próbáidőro való folfüggosztésót. Follobbozós folytán az érdeke3 ügy a tábla oló került, amolynok Kállay-tanácsa - dr. Molnár Gyula táblabíró rüájorátuma alapján - a törvényszéki Itélotot mog3ommiaitotto, mort ncgállapitdaa azorint ogószségrontás büntotténok gyanúja forog fonn s igy a bűnügy olbirálásn nem törvényszéki egyesbiró, hanem háromtagú birói tanács elbírálása alá tartozik, zért a tábla a bűnügy iratait visszaküldte a büntetőtörvényszékre. /MOT/Ky.