Magyar Országos Tudósító, 1936. február/1

1936-02-04 [134]

' ZU KÉT SZŐRMEGYÁR HARCA EGY LOPÁSI BÜNPERBEN,../l, folytatás./ A vádlott védője és a sértett képviselője ezután bizonyitás­kiejószitési indítványokat terjesztettek elő, a törvényszék azonban az i n­dotványokat elutasította, majd dr. Szabados Béla ügyészségi alelnökibeje­lentette, hogy a vádat elejti, A sértett a pótmagánvádat nem vette át és a törvényszék az eljárást megszüntette, /MOT/B. HÉT SZT5MÉLYT TARTÓZTATTAK LE AZ ÉRTÉKPAPIRCSEMPÉSZÉSI ÜGGYELK'APCSOLAT0SA3 A budapesti ügyészség tudomást szerzett arról, hogy a legutóbb megjelent értékpapifcrendeletek ellen egyesek visszaélést követtek el. A gyanuokok sze­rint Breitner Ernő, egy bécsi bankház csendestársa Budapesten lakó nővéreit Zahr Imréné és Korlmann Miksáné, kereskedők feleségei utján értékapapirokat csemoésznek be az országba s ezeket férjeik, valamint dr. Dorner István és Garai Tibor budapesti tőzsdések, továbbá Hecker Arminné, szül. Weisz Gizel­la utján a budapesti tőzsdén forgalomba hozzák. Az igy szerzett pengőt a társaság tagjai kivitték külföldre, aztán újból értékpapírokat vásároltak és visszahozták Budapestre, Körülbelül 3o-4o.ooo pengő értékű értékpapírral történtek visszaélések. Az ügyészség mind a hét gyanúsítottat előzetes le­tartóztatásba helyezte, A nyomozás folyik. /MOT/ . Pro Domo: Közlési engedély van! 1 ! —AZ UJ KÚRIAI BÍRÁK LETETTÉK A HEVATALI ESKÜT. A Magyar királyi kúria kedden délelőtt dr. Osvald István alnöklete alatt teljes ülést tartott, amelyen az újonnan kinevezett Modvigy István, dr, Isaák Gyula és dr, Sárffy Andcr királyi kúriai blrók> valamint dr. Agardy. Jenő koronaügyészhelyettes letették a hivatali esküt, A "kinővezettok üd­vözlése után az elnök méltatta a nyugalomba vonult dr. Pazar Zoltán kir. kúriai bírónak közöl öt évtizedes igazságügyi sz olgálata alatt tanúsított kimagasló biról és emberi erényeit. Az ő nyugalomba vonulásával a Hatásköri Bíróságban megüresedett tagsági helyre a teljes ülés Békay Béla kir. kúriai birót választotta meg, majd folyó ügyeket, intézett el. /MOT/, -us.-: ..-Y.^-./.Í, ....... . : • -• -* ­ORSZÁGOS LEVÉLTÁR K. szekció BONYODALOM EGY PALESZTINAI VIZŰM KÖRÜL Schmalhausen L ipót, az izraelita hitközség"alkalmazottja négvrendbeli magánokirathamisitás.ugyanennyi közokirathamisitás bűntettedéi csalás miatt került ma délelőtt a büntetőtörvényszék Márton-tanácsa elé? Vádlott­társa volt Martin József ügynök, aki ellen hamis tanuzásra való csábítás volt a vád. Az ügy előzménye szerint Denenfeld Ernő, Denenfeld Margit ozv, Rotschild Dávidné és Rotsohild Erzsébet Palesztinába akartak utazni azonban angol vízumra volt szükségük. Ismerősük, Gál Istvánné segíteni ' akart a vizűm megszerzésében és nexus után kutatott. Megtudta, hogy Schmal­hausen foglalkozik ilyen dolgokkal, fel is kereste és a beszélgetés során Schmalhauesen vállalkozott arra, hogy 23o pengőért az útlevélre megszer­zi az angol, palesztinai beutazásra szóló vizumot. A vizűm megszerzésének feltétele azonban ezer-ezer pengő biztosíték volt, amit letétbe kellett helyezni, vagy pedig az összegnek megfelelő garanciát kellett nyújtani. A vád szerint Schmalhausen Babsoh Gyula és felesége, valamint Weinberger m árkus kispesti lakosok nevére és vagyoni viszonyaik igazolásával hamis okiratokat készített és még a közjegyző előtt is hitelesítette a két ke­zes személyazonosságát, Később derült ki, hogy az okiratok hamisítványok, az azokon szereplő aláírások nem a kezesként jelzett egyénektől származ­nak. Ilyen előzmények után indult meg a bűnvádi eljárás, amelynek során - a vád szerint - Martin arra akarta rávenni Gálnét, hogy terhelő vallo­mását vonja vissza. Schmalhauesen L ipót tagadta bűnösségét. Azzal védekezett, hogy nem vállalkozott semmiféle vizumszerzésre, bár Gálné kérte erre. Azt is tagadta,' hogy közjegyzőnél lett volna. Martin József szintén'tagadta bűnösségét* tagadta, hogy hamis vallomásra akarta rábírni Gálnét. Kihall­gatták tanúképpen B iró Bálint dr,-t, az angol követség jogtanácsosát,aki "a palesztinai vizumszerzés körülményeiről tett vallomást. Részletesen elő­adta, hogy mik voltak a leleplezés előzményei. Szerinte félrevezetés tör­tént, mert kiderült, hogy a kezességi okiratok adatai nem felelnek meg a valóságnak. /Folyt.köv./ Sy,

Next

/
Thumbnails
Contents