Magyar Országos Tudósító, 1936. február/1
1936-02-03 [134]
ÉRDEKES INDOKOLÁSSAL ÍTÉLT EL A TÖRVÉNYSZÉK KENYÉRDRÁGÍTÁSÉRT EGY PÉK- . ME STERT, /Karpfgnstein-utoV Grosz Lajos budapesti/sütőmester ellen a kir. ügyészség árdrágit 0 visszaéled miatt emelt vádat s ma vonta felelősségre a büntető tör vényszék Horváth-tanácsa, mint uzsorabiróság. Grosz - a vád szerint - 1935 április 24»én a ha* tóságilag mogállapitott barna kenyérért 22 fillér holyott 24 fillért követeit. A személyi adatok során Grosz kijelentette, hogy sütődéje havi 7-2o pongőt jövedelmez. - Nem érzem magam bűnösnek - kozdto védekezését Grosz Lajos. Ez nom barnakenyér volt, hanem félbarna, jobb lisztből készült, mint az a minőség, amelyre a hatósági ármegállapítás vonatkozik. - Akkor se lőtt volna szabad a kenyérért többot kérni ós a szegényember kenyerét megdrágítani, - jegyezte meg az elnök. Heghallgatta a törvényszék a szakórtőt, aki szerint obben az időben csak 22 fillért követelhetett a pók a jelzett barnakenyórért, a 24 filléres ár a megengedettnél két fillérrel magasabb volt.. Kotsis Miklós dr. ügyészségi alelnök vád és ftoorgievics Bóla^dr. ügyvéd védoboszéde után a törvényszék bűnösnek mondotta ki Grosz Lajost árdrágító visszaélós vétségébon ós ezért loo pengő pénzbüntetésre Ítélte. Az indokolás szerint a törvényszék megállapította, hogy a sütőmester a szegónyemberok kenyerét drágította meg. Ezúttal a biróság még eltekintett a mellékbüntetés kiszabásától s nem vonta toe.&rpsz iparigazolványát, de folytatódott az indokolás - de szolgáljon ez az Ítélet intő például arra, hogy a szegényember kenyerét egy fillérrel sem szabad drágábban adni, mint ahogy a hatóság azt megállapította, Aki a barnakenyeret drágábban adja, az a biróság elé kerül és szigorú elbírálás alá aaik. A vád képviselője nz Ítéletben megnyugodott, Grosz azonban semmiség! panasszal élt, - Miért?,- kérdozto az elnök, - Mert jobb lisztet t ettem a kenyérbe,., - Ez mellékes! Ha "Napóleon aranyakat tosz belő, akkor sem adhatja drágábban! - hangzott az elnök szigorú kioktatása. Az árdrágítás ügyo ilyen körülmények között végső olbirálásra ,.. a királyi kúriához kerül. /MOT/Sy. A TÁBLA TIZEN ÖTÉVI FEGYHÁZRA SÚLYOSBÍTOTTA A HÁZI Z OLGA BÜNTETÉSÉT iAKI MEGGYILKOLTA NAGYBÁTYJÁT 1 . Pingitzer István budapesti épitész néhány évvel ezelőtt magához vette Somogyi Lajos nevü'állástalan unokaöccsét, akit háziszolgaként alkalmazott budai villájában. A fiatalember, akiről a később itörvényszéki orvosi szakvélemény azt állapítótta meg, hogy elmebelileg korlátolt és egyébként terhelt családból származik; duzzogva teljositotto nagybátyja házában a ha- " zÍ3zolgai toendőkot, ugy, hogy'omiatt e&yro foszültobbé vált a viszony'közte és konyéradó rokonai között. Somogyi Lajosban fölgyülemlett a'többé-ké vésbé* indokolatlan elkosorodés 03 egy napon, 1934 novómbor 14-én, elhatározta, hogy végezni fóg nagybátyjával és nagynénjével, bosszút áll rajtuk a sok megaláztatásért, amin állítólag #orosztül mont. Moglosto örog 03 ma " gával tehetetlen nagybátyját, ogy óvatlan pillanatban rátámadt és több baltacsapássa lotoritotto, majd az idős férjo sogitségóro 3iető Pingitzornét is mog támadta, akit a baltával ugyancsak súlyosan mogsobositott. Az örog házaspár kórházba'korült, ahol Pingifczor István súlyos sérültsoibo néhány ~ nap múlva bolohalt, Pin^itzorné a gondos kórházi ápolás folytán hónapok múlva visszanyorto ogószaegót ós okkor súlyosan torholő vallomást tott unokaöcc30 ollón. A büntotőtörvényszóki főtárgyaláson a vádlott Somogyi Lajos' erős fölindultságára hivatkozott, a rosaz bánásmódot igyekozott olőtórboállitani, do a biróság a torholő adatok alapján mogállapitotta bünÖ33Ógót ós több embor ollón olkövotott szándékos omborőlés bünfcotto, illotvo o büntott kisőrloto miatt bünösnok mondta ki 03 tizenkét 'évi f ogyházbüntotÓ3ro itélto. Súlyosbító körülménynek votto a törvényszék,'hogy' Somogyi Lajos /Folvt. köv./Kv.
