Magyar Országos Tudósító, 1936. február/1

1936-02-14 [134]

ZU HAMIS ORVOSI BIZONYÉ VÁNY..<./l. folytatás./ A hetven éves Szendrő József dr. azzal kezdte vallomását, hogy bűnösnek érzi magát. - Kürsohnor könyörgött, hogy állítsam ki a bizonyítványt, kezdetben vonakodtam, de végül is teljesítettem ak érését, mert panaszkodott, hogy halálfélelmek gyötrik ós szorotnó ha Ádler ás vele monne. Azt Ígérte, pár nap múlva felhozza Ádlert ós utólag megállapíthatom, hogy 6* is boteg ós külföldi gyógykezelésre van szüksége. Rógcn ismerem Kürsohnert, becsületes, korrekt embor volt mindig és ugy gondoltam, nem lösz semmi baj. Az 6; a már nagyon megbántam, hogy ezt megcsináltam ós nincs olyan hütalom, amely . ógegyszor ilyesmire kény sz orithetne. Később mogsimertem Ádlert ós megálLapitottam, hogy tényleg abban a betegségben szonved, amit Kürschner bediktált ós obbo bele is halt. Egyébként Kürschner néhány nappal később azzal nyugtatott meg, hogy visszavonta az igénylést, semmi kellemotlenségünk nom lesz, -f^Jhzte be valló mását az idős orvos, aki után a nyomozó detektívek tottek tanúvallomást. /Folyt,köv./ Sy. DR, SZELNÁR ^LADÁRT A TÁBLA FELMENTETTE A HITELSÉRTÉS BŰNTETTÉNEK VÁDJA ALÓL. Szelnár **ladár dr,, a H

u

ngárla automobilklub volt igazgatója ellen hitelsértós büntette cimén évekkel ezelőtt bűnvádi eljárás indult, A vádirat szerint Szolnár dr, azért, hogy elvólt feleségét: Méray-Horváth Opikát megkárosítsa,- a Steyr-müvektől járó havi nyolcszáz pengős követelését gróf Festetics Bál polgári iskolai tanárra ccdálta, ugy tüntetve fel a dolgot, mintha a grÓf.aak 26ooo pengővel valóban adósa volna. Egyidejűleg - az ügyészi: vád értelmében - Szelnár dr, nyolcezer pengő értékű autóját a Hungária autóklub nevére Íratta át s a klubtól járó havi kótszázpengős követeléséről fia javára lemondott, s mindezt azzal a cólzattál tette, hogy ilymódon volt felesége elől a tartásdijkövetolés vagyoni alapjót elvonja, Bzelnár Aladár dr. a büntetőtörvényszéki főtárgyaláson azzal védekozett, hogy ké"tévi együttélés után vált el feleségétől, akivel szemben havi 56o pengő tartásdíj fizetésére kötelezte magát. 1929 óta azonban a súlyos gazdasági viszonyok miatt már nem tudott rendszeresen fizetni,'de mindent megtett, hogy felesége követelését tőle telhetőleg kielégitse. Tagadta, mintha a 26ooo pengős kölcsönügy koholt ügylet lett volna; másrészről pediG a Hungária, autóklub'döntött ugy, hogy a klubtól jár

0 követelését fia javára fogják folyósítani, • mert igy, az olcsóbb munkaerő felhasználásával a klub • olőnyö'sebben járt. A büntetőtörvényszók számos tanu kihallgatása után dr, s

zelná'r Aladárt az el: ene omolt vádpontok alól felmentette. A tábla rzónban megsemmisítette ezt az itóletot, megállapította a vádlott bűnösségét, akit hltelsórtés vétségéért háromhónapi fogházra itólt, de a büntetés végrehajtását háromévi próbaidőre felfüggesztette. Az ügy a kúria elé került s a legfelsőbb bíróság a büntetőnovella 33. szakasza alapján megsemmisítette az alsóbirósági itételekot, U'j bizonyítást rendelt ol és ennek lefolytatását, valamint az uj itélet meghozatalát a királyi táblára bizta. A tábla Zachár-tanácsa azóta foganatosította az ujabb bizonyítási eljárást, majd a mai napon főtárgyalásra tűzte ki a rég°ta húzódó bünpört, L

ányi János dr. táblabir

0 ismertette az előzményeket, majd a vád részéről F

ischer ^de dr. főühryész, a pótmagánvádló megbizásáb°l Vámbóry Rusztem dr. ügyvéd, a vádlott védelmében pedig Mittacsek Kornél dr, védő sz°lalt fel, A tábla Ítéletében dr, Szelnár Aladárt az ellene omelt összes vádak alól - részint bűncselekmény hiányában, részint bizonyítékok hijján - felmentette. Megállapította a táblai itélet indokolása,hogy a vádlott egyetlen ténykedésével sem kívánta elvált foleségo olől a törvényes kielégítés v.igyoni alapját elvonni, sőt mindenkor azon volt, hogy ogykori felesége jogos követelését - a saját anyagi erején felül is - biztosítsa, illetve folyósítsa, A tábla itél#tében a' főügyész megnyugodott, de a pótmagánvádló képviselője* Vámbéry Rusztem dr. semmisségi panaszt jelentett be a királyi kúriához. /MOT/ Ky.