Magyar Országos Tudósító, 1936. február/1

1936-02-14 [134]

SLBUTKTHJJC ÜZULCÍALTJÍ'ÍTAK VITKá SiíVOX ISTVÁN Gli^GSAGI TÁBORNOKNAK EGYIK RÁGALMAZÁSI PERÉBEN. Dr. Gadó Istvánnak a büntetőtörvényszék elnökének elnöklete mellett mára tűzött ki tárgyalást a büntetőitörvényszék Hadzsios Eamilló tisztviselő és öccse: Hadzsics Emil volt százados ügyében, akik ellen felhatalmazásra hl-" v atalboi üldözendő rágalmazás vétsége cimén Indult meg az eljárás. Sértettként vitéz Shvoy Istfrán gyalogsági tábornok honvédfőparancsnok szerepelt, aki azonban nem jelent még a tárgyaláson, hanem dr, Erődi Harraoh Tihamér o^-rszággyülési képviselő, ügyvéddel képviseltette magát. Rögtön a tárgyalás megnyitása: után Erődi Harrách Tihamér kérte a' törvényszéket, hogy rendelje el a nyilvánaság kizárását. DrJ Lee Tibor kir.' ügyész és Balogh N. Imre védő hozzájárultak az indítványhoz, mire a törvényszék igy is határozott. A zárt' tárgyalás befejezése után Illetékes helyen közölt k a sajtó képviselőivel, hogy a vádlottak bocsánatkérő nyilatkoza-" tot tettek és a törvényszék elnapolta a tárgyalást, mert alkalmat akar adni arra, hogy a'felhatalmazás visszavonása tekintetében intézkedés történhessék* /MOT/Ma. .' ., " —— - A NEMZETI SZÍNHÁZ IGAZGATÓJÁNAK SAJTÓPEREI A BÜ NT ET ÖT ÖRVÉ NY S ZEKE N. A Magyarság mult év november 23-ki számában KirályiP&l hírlapíró "Ujabb vjihar a Nemzeti szinház fényképészeti műterme körül" cimen cikket irt. Ebben megtámadta Németh Antalt, a Nemzeti szinház igazgatóját azt állítva róla, hogyöccsét: Németh Józsefet a fényképészeti laboratóriumban fize-~ téses alkalmazottként helyezte el ugyanakkor, amikor takarékossági szemp omtból a szinház több kiváló müvésztagjárnak felmondott,A cikkben foglaltak miatt Németh Antal sérelmére elkövetett sajtórágalmazás cimén ol járás indult Királyi ellori, kinek ügyébon ma tartott tárgyalást a büntetőtörvényszék Gadó Istvánnak, a büntetőtörvényszék elnökének elnöklote'mellett.Királyi kijelentetto, hogy "bizonyos fokig" bűnösnek érzi magát. Cikkének alapanyagát ugyanis égy másik lapból vette át, dc nem tudott 3záz százalékig meggyőződni arról, hogy az abban foglaltak a valóságnak megfelelnek. Éppen ezért nem is kéri a valódiság bizonyításának elrendelését, mert beismeri, hogy a oikkébon foglaltak nom födik a valóságot. Végtelenül sajnálja a történtokot annál is inkább, mert a legnagyobb tisztelottel van el-" t elve Némoth Antal 3zemélyo és működése Iránt, Kérte végül a tárgyalás elnapolását f hogy módja logyon olégtétolt adó nyilatkozatát a lapban ls közzététetni. Bary Zoltán kir, ügyész hozzájárult ohhoz az indítványhoz és a tárgyalást ezután á törvényszék elnapolta. A másik, hasonló sajtópernek vádlottja Ádám László hirlapiró, aki az Esti Kurir mult év november 22-kl számában "Én és a kisöcsém a Nom-' z oti színházban" cimen hasonló tartalmú cikkot irt.Ádám tagadta bűnösségét, véd okoz és o szorint a cikkébon foglaltak minderibon megfő lelnek á valóságnag 'és kéri annak bizonyithatását, Dr, Ádlor László védő olmondotta, hogy 1935 október 18-án jolent mog oz ügybon az Esti Kurir olső cikke, mort akkori-" b an hiro járt, hogy a Nomzoti-^szinház igazgatósága a fényképészeti laboratóriumban, az igazgató öccsét, Némoth Józsofot fizetéssel alkalmazta. Annakidején a lap színházi robatvozetőjo megkérdezto otokintotbon Czakó Pál szinhéizi titkárt, aki előadta, hogy a NomzotiSzinház Potrus László fényképésszel szerződött és Potru3 bizta mog aztán a maga'állandó helyettesítésével Némoth Józsofot, aki már hat évo dolgozott nála, A cikkíró akkoribari közérdokből kifogásolta azt, hogy amikor'kiváló müv sztagokat költségkímélés okából olbocsájtofct az Igazgatóság, ugyanakkor fizotésos alkalmazottként működhetik ott az Igazgató öccso. Az akkori oikknok mogjolonéso után szakkörök is nyilatkoztak. Eszerint a titkár nyilatkozata tévédéson alap- . szik, mort Némoth József az ipartostülotbon nom is szerepel, tohát nom is j ogosult ilyon munkát elvállalni. Erro következett aztán a mostani pör tárgyát képező eikk, amolyot már Ádám László hírlapíró irt. Hogy pdig cikko a valóságnak mogfolol, kérto a védő az ipartestülotnok a mogkerosésót és^ több tanúnak kihal Igatását, Bary Zoltán dr. kir. ügyész hozzájárult a valóság bizonyításának olrondoléséhoz, csak azt kifogásolta, hogy a véd ólom bizonyítékai nőm alkalmasak a cikkbon f öglaltak- bizonyítására. A maga részéről ollonbizoiyi tokokat jelontótt bo, kórvo többek között Csávol3zky Vinoó kihallgatását" arravonatkozólag, hogy Némoth Józsof nom volt som Potrusnak söm a Nemzeti /Folyt. köv./Ma.