Magyar Országos Tudósító, 1936. február/1
1936-02-10 [134]
1. törvényszéki kiadás, Budapest, 1936; február lo* -—EGY KILÓ ARANY A FAHASÁBBAN. Érdele s valutapert tárgyalt a" toüntetőtörvényszék Horváth-tanácsa, mint valutabiróság. Gömöri Sándor textilkereskedő és anyósa: özv. Rot3tein Jakabne szül.' Grünwald Matild, szintén kereskedő voltak a vádlottak, akik ellen a kir. ügyészsé; valutatörvénybe ütköző visszaélés büntette miatt emelt vádat, mort - a vád szerint - 1935 februárjában 2oo dollárt zugforgalomban, ismeretlen tőzsdés közreműködésével, nyereséggel eladtak. Az a33Zony ellen kihágás miatt is vádiratot adott ki az ügyészség, mert az adatok szerint - ' 6ooo pengő értékű aranya volt s azt nem jelentette be a Nemzeti Banknál. A bünper hátteréből a tárgyalás folyamán egy elmérgesedett családi viszály körvonalai bontakoztak ki. ' Gömöri Sándor, akit elsőnek hallgatott ki az elnök, tagadta bünöséégét. Kiderült ? hogy az ő vallomása alapján indult meg az egész eljárás, ugy ellene, mint az anyóssal szemben. - 1935 februárjában nősültem meg - kezdte védekezését - de nemsakkal később családi viszály keletkezett. Annyira elmérgesedett a helyzet, hogy összeszedtem ruháimat ós olköltbVtom a közös lakásból, ahol anyósommal együtt laktung. Albérleti 3zobámbai»egy reggol detektivek kerestók, megkötözéssel fenyogottok és bevittek a rendőrségre. Magam 3om tudom, mivel voltam vádolva, aranyról beszóltok, amoly eltűnt. Nagyon elkeserített, hogy ilyen helyzetbe kerültem, mert azután megtudtam, hogy anyósomék lopással vádolnak és feldúlt idegállapotomban ellenük vallottam,,, - Szóval valótlant állított :é nyomozás során? - kérdezte az elnök, - Igen, sosem valutáztak az anyósomék. Ezt mog kell mondanom, bármennyire fáj a családi félreértés, amely eltávolított egymástél bennünAz elnök ezután ismertette az eljárás alapját képező vallomást amely szerint özv. Rotstein Jakabné veje segítségével kétszáz dollárt a birtokukban lévő háromszáz dollárból zugforgalomban beváltott. A vallomás arról is szólt, hogy az anyósnak volt egy kilós aranytömbje, amit egy fahasáb' ba vájt nyilasban rejtegettek. Egy közönséges kandallófütésre használt fadarabba Gömöri Sándor vájta a lyukat, azután az aranyat belehelyezve, letapasztotta a nyilast. Az értékes tartalmú fahasábot/azután a kamrában a többi közé tették, hogy ilymódon senki se találja meg. A vallomás ismertetése után G ömöri kijelentette, hogy anyósának volt aranya, de ezek ékszerek voltak s azért rejtették fahasábba, nehogy valaki elrabolja. - Attól nem féltek, hogy a cselédleány föltüzoli d többivel? kérdezte csodálkozva az elnök, - Nem, mert a kamrában senki sem járt az anyósomon kivül, aki pedig tudta, hogy melyik helyen van az aranyat rejtő fadarab. Az ujabb kérdésekre a vádlott kijelentette, hogy később az ellene tett feljelentést anyósa visszavonta, de arról nem tud, hogy az arany megkerült volna. A dollárokkal kapcsolatos vádat is tagadta azzal, hogy hosszúból vallotta a rendőrségen, hogy dollárokkal üzérkedett az anyósa -s azzal sem törődött elkeseredett állapotában, hogy önmagát is megvádolta. Kihallgatták ezután özv. Rotstein J akabnét, aki szintén tagadta bűnösségét, szerinte az ékszereket Siától kapta. A betörők elől rejtették arl az értékeket egy fahasábban. Ma sem tudja, ki vitte el a lakásból a z ékszerekkel együtt, - Rédé Endro dr, és Mészáros Imre detekti • vek vallomása után a törvényszék bizonyiték hiányában felmentette ugy anyóst mint fiát a valutával kapcsolatos vád alól, de kihágás miatt tovább folyik az asszony ellen az eljárás. Az iratok azonban Kotsis Miklós dr, ügyészséá alelnök indítványára hamis vád miatt a vő ellen lefolytatandó eljárás céljából átkerülnek az ügyészségre. A felmentés jogerős, /MOT/ Sy.
