Magyar Országos Tudósító, 1936. február/1

1936-02-07 [134]

DRÉHR IMRE KINCSTÁR ELLENI POLGÁRI PŐRÉBEN MA IS TÁRGYALT A BUDAESTI KIRÁLYI TORVÉNYSZÉK, Dréhr Imre dr. a tegnap tragikus körülmények közt elhunyt volt népjóléti államtitkár - mint ismeretes - nagy bünpörétől függetlenül, védője: dr.Gál Jenő ügyvéd utján polgári keresetet is indított a magyar' királyi államkincstár ellen, a Vass József halála után kézhez kapott állami pénzek elszámolása helyességének megállapítása érdekében, Dréhr Imre ug^ anls néhai Vass J zsef elhalálozása után mintegy 80,000 pengőt kapott kézhefc néhai Klebelsberg Kun° gróf akkori miniszterelnökhelyettestől - igy szól Gól Jaaő dr, keresete - ezt az összeget Vass miniszter adósa gainak rendezésére fordította, ebből fedezte a temetéssel kapcsolatban felmerült egyes kiadásokat s többezer pengőt, mint felesleget visszafizetett az állampénztárba

a Ezt a müveletet Dréhr Imre, a védő érvelése szerint, tulajdonképpen mint magánember, mint néhai Vass József bizalmasa végezte el s az összeg rendel te tés—szerű szétosztásáról elszámolt az akkori helyettes miniszterelnöknek, illetve az államtitkárok értekezletének s elszámolását benyújtotta a legfőbb állami számvevőszékhez, ahol azt rendbenlévőnek találták, Dréhr Imrének az azóta alakult események folytán fontos érdeke fűződik ahhoz, hangzott Gál Jonő dr., keresete,-hogy ennek az elszámolásnak a h elyessógét • a kincstárral szemben, a független magyar polgári bíróság is megállapitsa

0 A kere settel szemben a kincstárt képviselő kincstárügyész pergátló kifogással élt, azzal érvelve, hogy az elszámolás helyességének, vagy helytolenségónek megállapítása nem tartozhatik polgári bíróságra, mert Dréhr Imre az emiitett funkció elvégzésekor nem mint magánember, hanem mint a népjóléti minisztérium akkori államtitkára, tehát közhivatalnok ténykedett, A kir. törvényszék, ahol Horváth Andor dr, törvényszéki biró' tárgyalta az érdekes polgári pört, nem adott helyt a pergátlók ifogásnak

0 Ez ellen a végzés ellen a kincstári ügyészség follebbezéssel élt s igy a polgári pörnek ez a része néhány hóttel ezelőtt a budape sti Ítélőtábla Tergovic s-tanács a elé került, A tábla a felek képviselőinek meghallgatása után megváltoztatta a törvényszék döntését s a kincstári ügyész pergátló kifogásának - annak indokainál fogva - egész terjedelmében helytadott

0 Ez ellen a táblai határozat ellen viszont néhai Dréhr Imro védője ejelentett be felülvizsgálati panaszt a k/i.r, kúriához, Az iratok ennélfogva most a kúria olott vannak, A pergá'tló kifogás Jögérvárr-es elbirá 1 ástól függetlenül, dr. Horváth An dor törvenysz éki biró a mai napra kitűzte a polgári peres, ügy érdemleges tárgyalását, A tárgyaláson egyodül Kiss Elemér dr, kincstári ügyész Jelent meg, aki a felülvizsgálati panasz elintézéséig a törvényszéki tárgyalás felfüggesztését, illetve elnapolását indítványozta, A törvényszék ennek a kérelemnek helytadott s ugy dönt£>tt,hcgy amig a pergátlók lfogás tekintetében a kúria jogérvényesen nem határoz, addig a ppres ügy érdembeni tárgyalását elnapolja. Amennyibon a kúria a kincstári ügyészség porgátló kifogásának jogerősen helytad, ebben az esetbon a pör automatikusan megszűnik,, Ellenkező kúriai vóghatározat esetóbon azonban a felperes Dréhr Imro időközben bekövetkezett elhalálozása nem állna útjában a pör érdemleges letárgyalásának, mert az özvegynek, illetve az örökösöknek jogukban áll a pert folytatni ok. /MOT/Ky. — SBEMETI ETVÁN GYILKOSSÁG^ÜNPERE , Pénteken egész délelőtt folytatta a pestvidéki törvényszék Székely Lajos dr, tanáccsá a gyilkossággal'vádolt Szemeti István és lopással vádolt tizennyolc vádlóttársának bűnperét, A pénteki tárgyaláson meg jelent'Németh Ödön dr, egyotemi magántanár'és dr. Tóth Pál László orvosszakértő, akik Szemet:', védőjének a kérésére a'gyilkossággal vádolt ember olmobeli állapotát és viselkedését figyelték, A tárgyalás végeztével ugy Némót Ödön dr., mint Tóth Pál László dr, újólag elmeszakértői véleményt]modtak,, melybon mogállapitották, hogy Szőneti István tetoti magát és stimulálja az elmebeteget,Mindkettőjük véloményo szorint toljóson ogéazségos ós büntetőjogilag felelősségre vonható. A tanáoaolnök a tárgyalás folytatását szombaton roggol kilőne órára halasztotta, Itélot szombaton délutánra várható, /MOT/G„