Magyar Országos Tudósító, 1936. február/1

1936-02-06 [134]

9. törvényszéki kiadás, Budapest, 1936. február 6. ZU SZEMETI ÜGY.../1, folytatás./ - Hiába totsz-ik tiltakozni, azért énnokom csak drága uram maradt .,, Ezután az olnök több tanút hallgatott ki, akik lényogtolon val<» 1 omást' tottok s ozután a tárgyalás folytatása; pontok délelőttre olnapolta, /MOT/G, " ' " —- ZU 265.160 PENGŐS PÉNZBÜNTETÉS /l.folytatás./ a vádlottnak ez a védekezése teljes megcáfolást nyert, mert kiderült ,hú>gy a detektiveknek tudomásuk sem volt arról, miszerint a határon át való csempészés autón történt s igy nem fenyegethették meg a vádlottat azzal, hogy tagadásuk esetén az autót lefoglalják. Az autó szerepe csakis olymódon került bele az ügybe, hogy arról - teljesen önként - maga a vádlott tett kihallgatása során említést. Kiderült egyébként az is, hogy a csempészésben alkalmazott autó nem a vádlott főnökeinek tulajdonában állt, igy annak esetleges lefoglalásasemmiképpen sem vonhatta volna maga után a vádlott állásának elvesztését. Mindezeknek a körülményeknek a tisztázása után s a felmerült tárgyibizonyitékok, valamint .terhelő tanúvallomások alapján a büntetőtörvényszék bűnösnek mondta ki Kunz R

ihárdot egyrendbeli fiit ott áiuu csempézsetének vámjővedéki kihágásában és ezért loo pengő pénzbüntetésre,valamint - mellékbüntetésként - a megrövidítés•veszélyének kitett 26.516 pengő engedélyilleték-tízszeresére, vagyis 266,16o pengő pénzbüntetésre Ítélte. A pénzbüntetést behajthatatlansága esetére, loo pengőnként, egynapi fogházra kell átváltoztatni, de a fogházbüntetés összesen kétévet meg nem haladhat, A lefoglalt 5o kilogramm szacharin elkobzásáról a budapest-székesfóvárosi m.k ir. pénzügyigazgatóság külön fog határozni. A törvényszék a büntetés kiszabásénál súlyosbító körülményt nem észlelt, ellenben a vádlott büntetlen előéletét és a kihágás elkövetése óta eltelt hosszabb időtartamot enyhitő körülményként vette figyelembe. Fellebbezés folytán az ügy a királyi tábla Leitner-tanácsa elé került s itt ma a perbeszédek elhangzása után a törvényszék Ítéletét jogerősen helybenhagyták. /MOT/ Ky, A FÍJRJFELDAFABOLó ALAGI HENTESMESTERNÉ BÜNPORÉT MÁRCIUS 12-én TÁRGYALJA VEGS* FOKON A KIRÁLYI KŰRIA. Bognár Istvénnét, a férjgyilkos "hulladaraboló" alagl hentesmesternét mint emlékezetes még - a pestvidéki törvényszék, majd a budapesti tábla életfogytig tartó fegyházbüntetésre itélte. A bejelentett semmisségi panaszokat a királyi kúria p

olgár Viktor-tanácsa fogja tárgyalni s a tanács elnöke most a kúriai végtárgyalás napjául március 12i-ét tűzte ki. A kúriai tárgyaláson Folkmann Jenő dr. kúriai biró ismerteti a monstre bünpör előzményeit; a koronaügyészséget Makkal Jenő dr. koronaügyészhelyettes képviseli, a védelmet pedig Weisz Károly dr, /budai/ látja el, /MOT/ Ky.