Magyar Országos Tudósító, 1936. január/2

1936-01-30 [133]

--- HEPPES FERENC DR, VOLT KIRÁLYI ÜGYÉSZ MEGVESZTEGETÉSI BÜNPÖRE A KIRÁLYI KURIX ELŐTT. Jaskó Góza kispoati pékmostor mintegy kót evvel ezelőtt valamilyen azcmólyoa -Sórolmo folytán ^bűnvádi foljclontéat tott a poatvidéki ügyóazsógon Bárász Góza novü ianorőao ollón. Később azonban Jaskó arra a megállapítási a jutott, hogy fel jelentését elhamarkodva adta be s ezért mindent elkövetett, hogy azt visszavonhassa, illetve az ügyészség az oljáráüt Bárásszal szemben meg szüntesse. Jaskó evégből ö 33zeköttetésbo lépott dr. Székely Dezsővel, aki ügyvédként szeropolt. Székoly vállalta az ügy elintézését és néhány nap múlva azt jolontotto a pékmostornok, hogy a poatvidéki ügyészség részéről dr. Hoppos Foronc királyi ügyósz járt ol a följelentés ügyébon 3 az ügyész hajlandó lonno a további eljárást az ügybon megszüntetni, ha Jaakótól ozor pongő készpénzkölcsönt kapna. A pókmostor átadott orro a oélTr. Székoly Dozeőnok ogyozor pengőt 3 Székoly ozonkivül a közbenjárásért, a saját részérő 2oo pongőt kapott. Az ügy kitudódott 3 claőfokon a büntotőtörvényazék olé korült. A büntotőtörvónyszék olőtt a két vádlott tagadta bünÖ33Ógét,do a folmorült bizonyítékok alapján n biróaág Hoppoa Ferencet bűnösnek mondta ki mogvosztogo tóa vótsógóbon 0 3 ozórt háromhon api fogház bűnt otÓ33ol sújtotta s ogybon kimondotta oddig viselt közhivatali állásának olvoaztéuót. Székoly Dozaőt a törvónyszók zugiráazat vótaógo cimén egyhónapi fogházra itélto. A budapoati tábla ozt az itélotot ugóaz terjedőimében helybonyhagyta a igy az ügy végJŐ fokon a királyi kúria olő korült, amolyfaok • Töroky-tanúcaában Visky Sándor dr. kúriai biró ismortotto az olőzmónyekot. Kelor Bóla dr. koronaügyóazholyottea-vádboazóde után Budai Gyula dr. ós Kürti Nándor dr. védők szólaltak fol. /Folyt,köv./ Ky. -mm KÉNYSZEREGYEZSÉGEK, - Rothauer Mihály Nádor tintaüzem /Révay-utca 22./ ellen a törvényszék megindította-a kényszeregyezségi eljárást. Vagyonfelügyelő Krcsmarik Gyula dr, ügyvéd. Követelések bejolentése február 18-ig az OHEnél. - Stern M

Iklós /Bécsi-utca 1./ bejegyzett selyemárukereskedő kényszeregyezsógi ügyében a törvényszék az egyezséget jóváhagyó vógzóst jogerősnek nyilvánította ós a vagyonfelügyelő diját és kiadását 59o pengőben állapította meg, /MOT/ *— ZU DRÉHR-ÜGY /l, folytatás./ Gál Jenő dr, védő részletesen boncolgatja a táblai Íteletet és azt igyekszik kimutatni, hogy a tábla egyes tényeket helytelenül állapított moi: más osotbon pedig a helyos ténymogailapitashoz holytolon következtetésekét fűzött. Dréhr Snrót som hütlon kozolés, sóm hivatal fis sikkasz tás büntottóbon nom mondotta ki bünöanok az Ítélőtábla, viszont a tottazonosság korotónbolül csalás büntottót 30m állapíthatta mog jogsáoruon. A ^ tábla a védolom szorint kifojozotton törvénysértést követ ott ol, mort a ved íottat ilyon körülményük között minden további né Iliül fel kollott volna mon tonio. Súlyosabb bűneaolokmónyt ugyanio a tábla nem állapíthat mog a vadlot terhero, anélkül, hogy orrovonatkozólag ujabb bizonyítást no foganatosított volna. Ujabb 3zóváltáa támadteaz olnök éa a védő között, amikor Gál Jcmő azt fojtogotto. hogy a kortnaügyóazholyottos szorint olaő a jog 6s csak azután bir fontosaággal a tény.'A védő szerint oz az álláspont holytolon. mert oz óppon mogforditva van. . , , -~ - A védő urat nyilván a londűlot ragadta magával - azolt koz bovotőlog Loyczol Kálmán dr. tanácsolnök - mort a koronaügyéazholyottos ur ilyet nom mondott, vagy logalább ia ozt nem igy mondotta, - Nagyjából ozt mondottam, - szólt közbo Makkal Jono dr. ko ronaügyészholyottos, do kollőon mogokoltam és kifejtőttom ezt a folfogáso«• Ha igy van, akkor tosaók közbo szólásomat tárgytalannak to leinteni, - jolontotto ki az olnöki azokból Loyczol Kálmán dr.' /Folyt.köv./ Ky.