Magyar Országos Tudósító, 1936. január/2
1936-01-25 [133]
—-TÜZSLÖoZERUTALVÁNYT HAMISÍTOTT - HATHÓNAP IBÖRTÖNRE ÍTÉLTÉK. ~ Horváth Gyula volt fővárosi altiszt közokiráthamls itás ás csalás miatt korült na a huntotőtörvónyszók Márton-tanácsa oló, Mult óv május óban'Mor- ' vay tanácsnok aláírásával és bélyegzőjcvol tüzoloázor utalványt hamisitott, amoly szerint husz'názsa tüzolő jár noki a szúkc.sfóváros gáznüvoinok tüzolőszorósztályától. A hamisított utalványt azután 3o~ pengőért oladta Klóin Simonnak, aki bo akarta váltani, dc kiderült, hogy Horróthnak nön ^jár tüzolő, a bólyogzőt valahogyan ollopta és fölhasználta a hamisításra. ' Horváth Gyula boisnorto, hogy moghamisitóttá az utalványt, azt azonban tagadta, hogy a bólyogzőt lopta. A vódokozóso s Z orint~a Eeleki-tóron tiz fillórórt vásárolta. Kijolorttotto^ hógy ugyan ilyon csoloknónyok miatt már'kót ovi fegyházra itóltók, ügyo most korült harmadfokon a kir. kurla Oló. A jolonlog vád^tárgyává tott csolokmóny összoosik a többi csalássál, do ozcnkivül_móg négy ha 8 onl6 bün torholi a lolkót, amelyekért móg nom szabtak ki rá büntetést. ' A törvényszék lof oly tattá a bizonyítási ol járást, majd" s zé>hy István dr. ügyősz3ógi alolnök vádboSzódo után Horváth Gyulát bűnösségének ' m ogállapitása mollott jogorőson hát hónapi börtönbüntotósre itólto. /MOT/Sy, — - ZU EGY LóVERSENYISTÁLLó-<PULAJLX)NOS ÖZVEGYÉNEK GYÚJTOGATÁSI PERE/l.folyt/ Kihallgatta tanúképpen Márton elnök Jászai Máriát is\ aki elmondta, hogy régebben jóbaráts a gban volt özvegy Várgánóval, ké q öbb azonban összevesztek és haragos viszonyba kerültek. Jászai Mária bizonytalan vallomást tett, kijelentései nem fedték az elöbb~kihallgatott Váradi Anna vallomását. Ezután TeaSdale °ttó tüzóltófőparancsnok terjesztette elő véleményét, amely szerint kizárt dolog, hogy az előző tüzeset szándékos gyújtogatás•eredménye lett volttá, mert ha erősen izzó állapotba kerül egy yillanyfőző, amelyről a tanuk vallották, az feltétlenül felgyújtja a mellette lévő petróleummal vagy más szesszel átitatott papirost. A szakértő számbavette a tanuk vallomását és ezekből, valamint az egyéb-rendelkezésre álló adatokból azt a következtetést vonta le, hogy özv,, Vargáné nem segítette elő a tüzet. Vitéz s zé v hy látván dr, ügyészségi alelnök ezután'bizonyiték hiánya cimén az özv. Varga Gézáné ellen emelt vádat elejtette.•Az indokolás s Z orint kezdetben morültek fol gyanuokok, azonban azok az adatok,amelyek a törvényszék elé a tárgyalás folyamán kerültek, de főképpen a terhelő tanuk vallomásai nem szolgáltattak kellő bizonyítékot az asszony bűnössége mellett. A vádolejtés következtében a törvényszék az eljárást megszüntette. /MOT/Sy. ORSZÁGOS LEVÉLTÁR K. szakció A FRANKFURTI KUTYÁKIÁLLTTÁS EPILÓGUSA A JÁRÁSBÍRÓSÁG ELŐTT. A mult esztendőben, húsvét táján Frankfurtban kutya-világkiállítást rendeztok s a Magyar Ebtenyósztősk E gyosülot"o Bölcskey István részvénytársasági igazgatót, a választmány tagját és Ilosvay Lajos Károly gazdas'lgi főtanácsost, az egyesület ügyvozotó igazgatóját küldte ki*'hivatalos megbízottként. Bölcskey István és ilosvay Lajos a kiállításon arrOi értesültek, hogy két magyar kutyatonyésztő:~S a rlay Ernőné, gyárigazgató feloségo es báró Horzog András földbirtokos is boneveztok a kiállításra, A hivatalos megbízottak beadvánnyal fordultak a kiállítás "vezotő" égéhez és boadványukban azt irták, hogy a két magyar kutyatonyésztő jogtalanul nevezte be kutyáját, jogtalanul szerepelt mint osztrák állampolgár. ~S aI »lay Ernőné és báré Horzog András alja 8 "indokból elkövetett rágalmazás vétsége miatt följelentést tett ugy Bölcskey I 3 tván, mint Ilosvay Lajos Károly ollón s a budapesti büntető járásbíróság már több izben tartott tárgyalást az ügyben. A vádlottak a járásbiró°ág előtt elismerték, hogy boadvánnyal fordultak a kiállítás vezetőségéhez, do hangoztatták, hogy kötolességszo-' rüoö jártak ol s fenntartották a két kutyatulajdonos ellen omolt vádjukat, azt, hogy jogtalanul s 2 orop .ltok ósztrak állampolgárként s kérték a valóság bizonyítását, S ar i a i Ernőné és Horzog András báró kijelentették a tárgyaláson, hogy azért tettek aljas indokbei olkövotott rágalmazás miatt följelentést, mort Bölcskey 'és Ilosvay anyagi érdekből irták mog a beadványt . A' vádlottak tagadták', hogy anyagi érdekük'" lett volná a beadvány /y\ m^girása. 1 tárgyaláson folmorült az a jogi kérdés,-hogy a sértottok
