Magyar Országos Tudósító, 1936. január/2

1936-01-25 [133]

i. -űorvonyszoKi Kxaaas. Buaapusí, ±yoo. január ÜO. — EGY HATÁRMENTI VENDÉGLŐ FőPINCÉRÉNEK VALUTAÜGYE. Salzer Gyula főpincér, aki édesapjának hegyeshalmi vasúti vendéglőjében teljesit szolgálatot, valutaüzérkedés miatt állott vádlottként a büntetőtörvényszék Horváth-tanácsa^előtt, A fiatalember a vád szerint mult év ju nius 2-án Woíneschitz Lászlótól 96 pengőért száz'schillingéi* vásárolt és zugforgalomban eladta. Salzer tagadta bűnösségét. Védekezésében elmondta, hogy mint főpincérnél szokott lenni idegen pénz is, azonban a törvény által előirt időn belül be szokta azokat szolgáltatni az otifcani pénzváltó intézet pénztárába, Woineschitz tartozott neki husz schillinggel, amit száz schillinggel akart visszafizetni, a százschillingest felváltotta egy osztrák vendégnél és igy tudta visszaadni a fennmaradó nyolcvan schillinget. Tagadta a vádlott, hogy üzérkedett volna. Az elnök nyomatékosan figyelmeztette, hogy ilyeneket nem szabad csinálni, nem lehet nála idegen pénz huzamosabb ideig, nyolc napon tul be kell szolgáltatni a Nemze ti Bank kirendeltségének és semmiféle kölcsönügyleteket idegen pénznemben nem szabad lebonyolítani. A húszéves főpincér kljelentetij^hogy nem ismeri a törvény idevonatkozó rendelkezéseit és megtörtónt, hogy egy évig is nála maradt afc idegen pénz, amit váltópénznek használt. Salzer megfogadta, hogy máskor figyelembe veszi a törvény rendelkezéseit és nem kerül összeütközésbe a szabályrondelötökkel. A törvónyszók Kotsis Miklós dr. ügyészségi alelnök vádbeszéde után, tekintetbe véve a vádlott fiatal korét, büntetlen előéletét, visszaélés vétségében mondotta ki bűnösnek Salzer Gyulát és tizennógynapi fogházbüntetésre Ítélte, de az Ítélet végrehajtésát éppen az onyhitő körülmények mérlegelésével háromévi próbaidőre felfüggesztette. A

z itélot jogerős. /MOT/ Sy. ELKOBZOTT VALUTÁK. A büntetőtörvényszék Horváth-tanácsa ma tárgyalta a szökősben lévő Weinbja? ger Józsefné valutaelkobzási ügyét. A királyi ügyészség annákidején eljárást indított ugy Weinbergcrné, mint férje ellen valutatörvénybe ütköző cselekmény miatt, lefoglaltak a házaspár lakásán 55oo jboit és önnek elkobzását indítványozta. Miután - az ügyészség vádja szerint-alaposan gyanúsítható Weinbergor Józsefné külföldi fizetési eszköz bejelentésének elmulasztásával elkövetett bűncselekménnyel s miután külföldre távozott, az clkobzási oljárás lefolytatandó. Az elnök megállapította, hogy a vizsgálat során Woinbergernó beismerte, hogy a nála talált valutákat nem jelentette be a Nemzeti Banknál ós férjével együtt ismeretlen helyre távozott. A férj ellen is oljárás folyik. Szőke s

ándor dr. védő ellenezte az ügyészség elkobzást kérő inditványát arra való hivatkozással, hogy a bejelentési kötolezettség csak bolföldi állampolgárra vonatkozik, már pedig Woinborgerék nem magyar állampolgárok. A törvényszék Ítéletében elrendelte az 55oo lei elkobzását azzal az indokolással, hogy a törvény szerint nem az állampolgárságtól függ a bejelentés kötelezettsége, hanem az^itt-tartózkodástól: ha a külföldi huzamosabb ideig Magyarországon tartózkodik, köteles a nála lévő valutákat bejelenteni. Már pedig - hangzott az indokolás - Weinbergerék abban az időben állandóan Magyarországon tartózkodtak ós a leioker- kötelesek lettek volna bejelenteni. Az itélot jogerős, /MOT/ Sy,