Magyar Országos Tudósító, 1936. január/2
1936-01-23 [133]
1. törvényszéki kiadás. Budapest, 1936. január 23. A KÚRIA ÉRDEKES ÍTÉLETE A W ILLA-FÉLE CEMENT ÁRUGYÁRNAK PERL DÁNIEL ELLEN INDÍTOTT POLGÁRI PŐRÉBEN. ' ' Az Ifj. Walla József féle cementárugyár r.t. polgári pert "indított Perl Dániel ellen egy választottbirósági itélet érvénytelenítése iránt. Az érdekes port első fokon a budapesti központi járásbíróság tárgyalta, majd a félperces fellebbezése "folytán az ügy a törvényszék elé került. A felperes céget, amelynek képviseletében Perl Ödön &v~. és Ilandl Márton dr. ügyvédek jártak ol, a járásbiróaág"elutasította keresotévöl s ezt az elutasitó határozatot a törvényszék is jóváhagyta. A felperes felülvizsgálati kérelemmel fordult a királyi kúriához,"amelynek Tornovszky-tanácsa a felülvizsgálati kérelmet elutasitvá, "aZ alsóbirósági Ítéleteket jogoröro emelte. A kúria rendkívül érdekes, sok tokintetbon elvi jelentőségű indokolást fűzött- végítéletéhez. Az Indokolás kiemelte, hogy az alporos Pori Dániol még'az 1924 év augusztusában igazgatói cimmol a folperosi részvénytársasá/g' szolgálatába lépett és Írásos szolgálati szerződést "kötő tt munkaadó jávai. 1929" szoptomborébon az alperes kilépott a tényleges szolgálatból s ekkor az alkalmaztatás i szorződés különböző értolmozéso folytán jogvita támadt a félők között, akik ogy háromtagú választott biróaág döntését kérték ki"az ügybon. Tényként fogadta ol a kúria, hogy az alporost a cég tényleges igazgatóként alknlmázta és oz az alkalmazás éveken át ténylegesen fennállott. A"részvénytársaság vezérigazgatója'Porl Gyula volt, akí ogybon a vállalat összes részvényoinok kizár Q lagos és egyedüli tulajdonosa volt, A részvénytársaság nevében a vezérigazgató kötötte mog az irásboli szerződést az' alperes" Pori Dániellel s Így a felperes utólag nőin'kifogásolhat ja azt, hogy a szerződésről "hiányzik az ogyütt03 cégáláirás, hiszen a vezérigazgatónak, mint az összos részvények tulajdonosának egymagában Is feltétlenül joga volt a vonatkozó szerződést mogkötnio; 'Kifogásul hozta, fel a perbon a folporos azt is hogy Kovács Marcoll'dr., az egyik választott bir° ogy időig nom vett reszt a választottbirósági tanácskozásokban s oz alatt az idő "alatt a másik két választott bíró állandóan'*'"összejárt, tanácskozott^ sőt korábbi olvi állásfoglalásukat a fölporos torhóro megváltoztatták" . A törvénynek nincsen olyan rondó lkozéöo - állapitja meg a kúria - amoly a választott bírákat eltiltaná attoi, hogy az előttük folyamatban lévő ügyről időköz? tanácskozásokat - valamelyik választott bíró távoli tébon is - ogymással'no folytassanak; vagy előzetes jogi állásfoglalásukat az itólot kihirdetéso előtt mog no változtassák. A folporos által a választott bifóság itélkezősévol szombon folhozöttak a válásztott'birák elfogulatlansága"iránt aggályt nom kolthetnok, mort nom alkalmasak annak a megállapítására, hogy a"választott birálcát határozatuk moghozatalánál nom a tárgyilagos meggyőződés, hanem olyan okok irányították, amolyök figyolombovételo az Ítélkezés köréből ki" van zárva. A felek személyes meghallgatása som köteloző s'a"moghallgatás" követölmónyénok a választott bíróság mogfololt'akkor is, ha a főieknek előadásuk megtételére akár"irásboli alkalmat ad. A folporos korosotébon maga is beismerte, hogy az álporos a Dömény és Ehrlich-fólo ügyletből járó jutalékra igényt"tartott s igy a felporos alaptalanul vitatja azt, hogy a választott bíróság az alperesnek ö, korosotben is kifojozott kérelmén tultorjoszkodott. A választott bíróság otokihtotbon olyan követelés felott döntött, .amely hatásköre alá tartozott. Az als óbir°ságok holyöson állapították mog, hogy a választott bíróságnak ' j ogában alít a folporcst a szolgálati illotményok megfizetésére köteleznie ^ mort a szolgálati illotményok'kifizetés ét som a törvény, som a jóorkölcs hom tiltja meg, még akkor som,"ha az alkalmazott osotleg okot is adott i szerződés azonnali hatályú mogszüntotósére. Ilyenre az alperos egyébként okot nom adott, mort az ügyfelektől a maga részérő kikötött jutalék a szolgálati hűséget Csak akkor sértené, ha arról a főnök /a felperes/ tudomással nom'birt volna, - Mindezek a lapján'" a kúria a felülvizsgálati kérelmet olutasitandónak'találta és á perköltségekben a porvosztost felperes cégot marasztalta el, /MOT/ Ky.
