Magyar Országos Tudósító, 1935. november/1
1935-11-14 [132]
3, törvényszók 1 , kérdés, Budapost'. 1935, novembor 14, A PYRAMIS R,T, BÜNPERE , A büntetőtörvényszék Kovács Miklós dr. elnökletével csütörtökön folytatta a Pyramis R,T_ bünperének tárgyalását , Mint ismeretes^a vádlottakat már kihallgatták és ma a bizonyítási eljárás lefolytatását kezdte meg a törvényszéko Az első tanú Klein József földbirtokos;, a Pyramis egykori igazgatósági tagja volt,, aki elmondotta, hogy azért lépett ki az igazgatósági tagok sorából, mert mellőzték, a felszólalásaival semmi eredményt sem ért el, javaslatait nem fogadták el s a vállalat ügyvitelébe kellően nem tekinthetett be. Tud arról, hogy az ő nevében 6ooo mázsa rozsot és 4ooo mázsa búzát adtak el a Putúrának, s amikor felelősségre vonta Strausz Árpádot, az igazgató azt mondta, hogy egy másik Klein József nevében történt a gabona eladása, • Olyan vallomások hangzottak el - szelt az elnök - hegy ön a Pyramis egy másik igazgatójával, Ajtaival nagyon jó viszonyban volt^és Ajtainak ön felhatalmazást adott az ügyek intézésére,. Nem adott engedélyt Ajtainak arra. hogy önt szerepeltesse eladóként? • Én nem adtam engedélyt.^ erre nem is kértek feli " hangzott a felelet, - Tud arról, hogy a Futura 1924-ben pert Indított Klein József és a Pyramis ellen, mert csupán 25oo métermázsa gabonát szállított le, s a többit nem? - Később értesültem erről. Ügyvéd;, felhatalmazást rom adtam, én a perben egyáltalán szerepet nem játszottam, a keresetet meg sem ka£t am, - hangzott a felelet, Megállapították ezután, hogy az ügyvédi felhatalmazásán nem Klein József aláírása szerepelt. Hangoztatta még ezután a tanú, hogy nagy veszteségek érték a Pyramis8al kapcsolatosan 0 Az elnök felhívására Strausz Árpád kijelentette, hegy fenntartj a a vallomását, mely szerint Klein József felhatalmazást adott Ajtainak: mindent megtehet, amit jónak lát, A védők intéztek ezután kér dós eket a tanúhoz, aki ismételten azt hangoztatta, hogy a Pyramison nagy veszteségeket szenvedett, - Igaz-e, hogy ön nyolcvanöt százalékos valorizációval kapta vissza a pénzét?' - kérdezte Kozma Jenő dr, - Igaz-e,, hogy éppen 3 trausz^ Árpád vette meg öntől a részvényeket abban az időben, amikor a Pyramisnél már fizetési nehézségek voltak? - Én nagyon s> kat vesztettem, - felelte a tana.,, aki ínég ki jelen tette, hogy ozt a két kötlevelet { amely a feabonaeladásra vonatkozik, csak a nyomozás során .látta, de nem'tudja, hogy ki irta alá? Klein József megbízásából Strausá Árpádl/ I. Ezután az Írásszakértőket hallgatta ki a biróslg Sándor Miklés szakértő szerint a kötlovéjlen Strausz Árpád nevét maga .Strausz Árpád irta, A védőnek arra a kérdésébe: tud-e arról, hogy nagyvállalatok vezetőinek aláírását az alkalmazottak közül néhányan ügyesen szokták utánozni, igy válaszolt; - Meg van a lehetőség erre. Pischhof Gyula törvényszéki szakértő, mint ellenőrző kijeiéntette, hogy a kötvényen lévő ajkáirás valószínűen utánzott,-, Szerinte sürün előfordul, hogy nagyvállalatok egyes alkalmazottal a fenekeik aláírását . dyan ügyesen tudják hamisítani, hogy maguk a főnökök sem képesek határozottan megmondani: melyik az igazi és melyik a ham' aitott aláírás s - Nincs olyan nagyvállalati igazgató Budapesten, akinek az aláírását az egyik alkalmazott ne tudná utánozni 0 Az Írásszakértők véleményének elhangzása után Strausz Árpád ismételten kijelentette, hogy cíi kötvényen nem az ő aláírása szerepel. Hangoztatta, hogy Ajtai, az időközben elhalt igazgató az ő aláírását nagyon ügyesen tudta utánozni 3 '\ , • Lamberger József dr„. ügyvéd tanukén 1 . ... . elmondotta, hogy a Putara-Pyramis oerben Kién:Józsefet ő képviselte s amikor Klein József tőle megkérdeate, hogy miként jutott az Ő képviseletéhez, elment a Pyramishoz, ott Ajtai Dezsőt kérdőrevonta ós Ajtai azt felelte, hogy Klein Józseftől generális felhatalmazása van s az ügyvédi meghatalmazáson Klein nevét ő irta alá 0 /Folyt, köv,/?,
