Magyar Országos Tudósító, 1935. november/1
1935-11-13 [132]
—EGY ÁLLÍTÓLAGOS ORVCS SOROZATOS CSALÁSIBÍINPEHE. A büntető törvényszék Krayzell-tanácsa ma tartott folytatólagos tárgyalást Perczel Bódog Pál és Rózsa Dalma bünperében. Mint isne rétes, a kir. ügyész ség Perczel Bit, aki fogorvosként szerepelt, sorozatos csalásokkal vádolta meg s a-vád szerint a csalások egy részét Rózsa Dalmával egy üt te seb követte cl, A múltkori tárgyaláson a személyi adatok felvétele során Perczel Pál az elnök kér dó sei re igy válaszolt: - Külföldi diplomás orvos vagyok, a Kristóf-áruház igazgatója voltam, Brüsszelben szereztem doktorátust, de az oklevelemet nem tudom felmutatni, mert a belügyminisztériumban van, ugyanis a diplomám nosztrifikálását kértem, Bizonyitani tudom, hogy a brüsszeli egyetemen szájsebészetet hallgattam, - Ez csak egy látogatási bizonyítvány és nem oklevél - jegyezte meg az elnök, A: másik vádlott: Rózsa Dalma magántisztvieelőnönek m ondotta magát, A vád szerint Perczel ^ál, aki apjának dr, Perczel Józsefnek az egyik fogorvosi rendelőjét vezette, orvosnak mondotta magát és mint orvos gyógykezelés költségd. fejében pénzt vett fel, a betegek fogait azonb an minden szakértelem nélkül kezelte. Egy másik vád szerint átvett 285 p engot azzal, hogy a postátakrékpéiz zt árnál csekken befizeti, de csupán két pengőt fizetett be ós a csekk elismervényt meghamisította. Sikkasztással i megvádolta az ügyészség az állítólagos orvost, aki részletre fényképet vásárolt és a gépet elzálogosította, de a részletek nem fizetőé. Lopással azért vádolták meg,'mert állítólag Rózsa Miklósné lakásáról különböző tárgyakat elvitt, A további vádak szerint Rózsa Dalmával együtt a Szent Gellért szállóban, a Park-szállóban, továbbá a Központi, a Royal, a Berlin és a József' Pöherceh szállódákban napokig laktak és azután f izetésnélkül távoztak* Megvádolta Ő ket az ügyészség azzal is, hogy egy loo pengős váltót hamisítottak. Egy ujabb vád szerint festőktől és kereskedőktől képeket csaitak-ki, Végül azért emelt, el lenük vádat az ügyészség, mert Rózsa Dalma mostohaanyjától 5oo pengőt kicsaltak és a pénzt elköltötték, - Csak részben érzem magam bűnösnek - védekezett PeróZel Pál,Valóbait fogorvos vagyok, tehát akik gyógykezelésre jelentkeztek, azokat nem tévesztettem meg s nem csaltam meg őket, A vádak legnagyobbrészét tagadta az állítólagos orvos. Csupán egy kis sikkasztást ismert be, majd a szállódákkal kapcsolatosan elkövetett csalási vád-.al szemben igy védekezett: - A Gellért szállodában egyedül voltam, Rózsa Dalma semmit sem tudoáüt arról, hogy én mit csináltam. Abban az időben együtt éltünk, nagyon rossz anyagi viszonyok közöt t voltam, köröztek is, Rózsa Dalma bet eg volt és kétségbeesésemben követtem el ezeket a dolgokat. Nem vehettem feleségül Rózsa Dalmát, mert még nem váltam el az első felesógemtőlMindent egyedül követtem el, a rrennyasszonyom nem tudott a csalásokról, A váltóhamisítást én követtem el, Dalma erről semmit sem tudott. Amikor a képek ügyében tárgyaltam, Rózsa Dalma velem volt,de ő azt hitte, rendes üzleti ügyről van -szó, Dalma mostohaanyjától kölcsöntkértünk, cukorkaüzlet létesítésére, de'a kapott 3oo pengőt nem tudtuk visszafizetni, mert az üzlet tönkrement. . ' . Rózsa Dalma szintén tagadta bűnösségét, - Semmiről som tudtam - védekezett a leány, - Még azt sem tudt am, hog álnéven'szer epelek a szállódákban, ugyanis a bejelentőlapra nem én irtam a nevet. A kép átvételeknél• ott voltam, de semmi szerepem sem volt, csak, mint kísérő jelentem meg. Csupán annyi a bűnöm, hogy Perczel feleségének mondtam magam. A váltóra én irtam ró a Perczel Bódog Pálné nevet, de a saját nevemet'is eléje irtam s nem gondoltam, hogy ezzel bűncselekményt követek el, A betegségem miatt is különös idegállapotban "M.tam t A-mo stohaanyámat som csaltam meg, jóhiszeműen vettem kölcsön a Őeo tA, $%*f*~- hallgattak ki, köztük Rózsa Miklósáét, színházi zenész feleségét, majd , L - v„ t 4-nin meg a ra vonatkozóan, hogy az állítólagos orvos által bemutató tn-,,. n d.iploma-0; A szakértők kijelentették, hogy a felmutatott ^^*^*£g^ ' • •
