Magyar Országos Tudósító, 1935. november/1

1935-11-12 [132]

1. törvényszéki kiadás. Budapost, 1935. novembor 12. — ABDAY GUSZTÁVOT A TÁBLA PELMEKTETTE A ZSAROLÁS KÍSÉRLETÉNEK VADJA ALÓL. A budapesti kir. ügyészség vádat emelt Abday Gusztáv volt színész ellen z zsarolás bűntettének kísérlete cimén. Abday ugyanis a vádirat szerint felkereste özv. Németh Hugónét, akinek mint az adékiveto hivatal megbízottja mutatkozott be és előadta, hogy tudomása szerint az özvegyasszonyt feljelentették - örökségi ügyéből kifolyólag valutaeltitkolás miatt„Abday állitólag megígérte, hogy ha ezer pengőt,kap, elsimítja az ügyet, ellenkező esetben özv. Némethnét le kell. tartoztatnia. Az úriasszony állitólag nem adott hitelt ennek az előadásnak, értesitette a rendőrséget és a kiküldött detektiv nyomban be is kis érte Abday Gusztávot a főkapitányságra. A büntetőtörvényszék a terhelőnek mutatkozó bizonyítékok alapján bűnösnek mondta ki Abdayt zsarolás bűntettének kísérletében és büntetett előéletére való tekintettel nyolchónapi börtönre itélte,. A tábla Kállay-tanácsa bizonyit áskiegészitást rendelt el az ügyben, majd ennek lefolytatása után - az elsőfokú itélet megsemmisítésével - Abday Gusztávot az' ellene emelt vád alól bizonyítékok hiányában f éLmentette. Megállapította a tábla, hogy valutaeltitkolás cimén valóban : folyt eljárás a sértettel szemben, aki az ügyben különben is rendkívül ingadozó, megbízhatatlan vallomást tett,, Özv. Némethné háztartási alkalmazottjának, Engel Rózának ugyancsak terhelő tanúvallomását a királyi tábla szintén nem tekintette olyannak, mint amelyikre marasztaló Ítéletet lehetne alapitani. A felmentő itélet egyelőre még nem jogeres, /MOT/ Ky. EGY VOLT GYÁROS VALUTAÜGYE. Spitzer Lajos volt kenderfonógyáros, jelenleg kereskedőt valutatörvénybe ütköző visszaélés büntette, illetve gondatlan be nem jelentés vétsége miatt vonta felelősségre a bűn tető tör vény szék Horváth-tanácsa.. Spi tzer a vád szerint Szegeden két évvel ezelőtt 54oo pengős külföldi követelés ét Krámer Márton ujverbászi lakos rendelkezésére bocsátotta,.amit nem jelentett be a'Nemzeti Banknak. Ez az összeg azután a vád szerint szétosztásra került. A be nem jelentés vádja abbéi keletkezett, hogy Spitzer lakásán dinárokat találtak, ezenkívül megmotozásakor ötdollárost foglaltak le, amit a kabátja zsebéből vettek ki. Ezeket az idegen pénzeket nem jelentette be a Nemzeti Banknál. Spitzer tagadta bűnösségét s azzal védekezett, hogy semmiféle visszaélést nem követett el. A lefoglalt valutákkal kapcsolatban azt adta elő, hogy miután a határa élen lakik és üzleti ügyei gyakran szólitják Jugoszláviába, sokszor van szüksége szerb pénzre. Utazásaiból maradtak vissza a lakásán talált összegek, amikre a következő utjánál lett volna szüksége. A

z dt dollára vonatkozóan az volt a védekezése, hogy annakidején egy 'szaklapba cikket irt s ennek honoráriumaként kapta az'amerikai pénzt, amit azért nem jelentett be, mert dedikálás volt raj- Akkor miért nem tartotta a virtinben és miért hordta magával, - kérdezte az elnök, A kihallgatás további során még elmondta Spitzer, hogy az azóta elhunyt fiának volt szintén idegen pénze, amit megtaláltak. Ezekről azonban előzőleg nem tudott. A törvényszék a perbeszédek után Spitzer Lajost a fizetési eszközzel elkövetett visszaélés vádja alól joger&sen felmentette, azzal, hogy nem sikerült két séget kizáró módon megállapítani bűnösségét, azonban gondatlanság-miatti be nem jelentés vétségében bűnösnek mondta ki s ezért száz pengő pénzbüntetésre itélte. Az itélet jogerős. /MOT/ Sy.