Magyar Országos Tudósító, 1935. november/1

1935-11-09 [132]

—- ZU ZALÁN ANDOR ÜGYE /3.folytatás./ A tanuk elmondották, hogy apróhirdetés utján léptek érintkezésbe Zalánnnl^ aki"b3z onyos terminushoz kötötten igérte meg az állás megszerzését. Az állást azonban nem kapták megyés legtöbbjüknek a~péhzét sem fizette vissza Zalán. A károsultak'között szerepelt több orvos is," akik a fővárosnál akarták állást kapni, de sem álláshoz nem jutottak, sem pénzüket"nem kapták vissza. Az egyik tanü~ugy vallott, hogy hosszabb várakozás "után Visszakérte és azonnal vissza Is kapta'az általa lefizetett összeget..Később újból odadta a pénzt Zalánnak"; de hónapok múlva ismét visszakérte. Előzőleg raegjegyozte a bankjegyek számát"és'utólag megállapította, hogy ugyanazon számú bankjegyeket kapta vissza, tehát kétségtolon, hogy pénze"valóban lotétbon volt, ugy, miként azt'Zalán neki mondotta. Az ogyik orvos ugy vallott,hogy "ő nom bizvánZalánban

? "dr. Csoll'án ügyvédnek fizette lo az ötszáz pengőt, akinek külön mogőrzési dijat is fieotott^ ahhoz azonban nom járult~hozzá, hogy Csollán ozt a pénzt Zalánnak adja ki. ÉröLokos völt ogy másik tanú vallomása, aki ugy vallott, hogy miolőtt Zalánnak háromszáz pongőt odaadott volná, megérdeklődte ogy ügyvédnél, vájjon holyoson C3olokozik-o és lehetséges-o az, hogy pénzért állást kaphasson. Az ügyvéd informálódott"és a végén maga az ügyvéd Í3 adott ötszáz pongőt Zalánnak, hogy öccse számára állást szorozzon. Miként a tanü még'elmondotta, ugy az ő"hóromszáz, mint "az'ügyvéd ötszáz pengő'Jo odavoszott. Egyolőro" legalább Is nom"kapták vissza. Egy oloktrotohnikrus azi; adta olő vallomásában, hogy ő öts záz"pongőt adott Zalánnak, hogy állást szorozzon számára"; Egyéves várakozás után visszakértő és kapta pénzét, közbon'Zalán többször mognyugtatta, hogy kérvényét lllotékos'holyro bonyujtotta. Amikor már pénzo birtokában volt, értesítést kapott, hogy a megpályázott állást elnyorto. A kihallgatott"károsultak legtöbbje kijolontotto, hogy nom kívánja Zalán mogbüntotését, mert roméli, hogy pénzét még megkaphatja. A tanúkihallgatások után a védők folytatólagos előterjesztést tettek a bizonyítás kiegészítése"tekintötében^ majd az eljáró biró végzésében elrendelte ez ügyben a vizsgálatot és az összesp.ratoknak a vizsgálóbíróhoz való áttételét. A vizsgálat feladata lesz "megállapítani, hogy tényleg kezeltetik-e valamelyik bank széfjében olyan összeg^ amelyre a védelem hivatkozik. A vizsgálóbírónak koll megállapitania~megfölelő tanúkihallgatások utján, hogy molyik pénzintéz étben" van olyan széf,amelynek három kulcsa van. Ha ozt feltalálják, a törvényszék elrendeli éhnek kinyitását és annak megállapítását, hogy mennyi pénzt őriznek ebben. A védelemnek'szabadlábra helyezést célzó kérését ezután Héthelyi biro elutasította, mort"az okozott nagy kárra és a nagy bűnhalmazatra való tokintottol Zalán szökésétől tartani lehet. /MOT/ Ma.