Magyar Országos Tudósító, 1935. október/1
1935-10-03 [131]
—TÍZÉVI FEGYHÁZRA ÍTÉLTÉK A GYILKOS N AGYKÁT AI LEGÉNYT; A pestvidéki törvényszék Má r ton-tanácsa ma vonta felelősségre ifjú Szogedi Mihály nagykátai gazdálkodót, akit az ügyészség szándékos emberölés bűntettével vádolt, mivel ez év március 3o-áh Pesti Lászlót bicskájával szubonszurta. A vádirat szerint a képviselőválasztási kortcskedés alkalmával Sz egedi Mihály több legénnyel korcsmában iddogált, majd Szegcdi Darvas Kálmán barátjával együtt a késő esti órákban hazafelé indult. A nagykátai Biaotér sarkán két fiatalemberről találkoztak. Darvas nom isin orte a szembaíövöket,mégis cigarettát kért tőlük. Az egyik fiatalember pesti Lágzló hetykén válaszolt, mire kölcsönösen szidalmazni kezdték egymást, aminek dulakodás lott a folytatása. Pesti mellbe ütötte Darbast, aki ol futott, Szegedi Mihály ellenbon szembeszállt Pestivel, mindketten előkapták a zsebkésüket és Szegedi Pesti Lászlót szivenszurta, majd elmenekült, A szerencsétlen fiatalember a helyszínen meghalt. Ifjú Szegedi Mihályt másnap bujdosása közben elfogták a csendőrök. A gyilkos legény a törvényszéki tárgyaláson beismerte, hogy ő szúrta meg Pesei Lászlót, azonban azzal védekezett, hogy nem volt szándékában halálos sebet ejteni rajta s a sötétségben nem is tudta, hogy kivol áll szembon. Az ismor étlen férfi kezében látta a bicskát megvillani és önvédelemből kapta elő ő Is a kését. A törvény szók azonban nem fogadta ol Szegedi Mihály véd kezesét annál is inkább, mivel több tanú ellene vallott. Oláh János dr, királyi ügyész vádbeszédo, majd Mühlrad Artúr dr. ügyvéd védőbeszéde ut n a törvényszék szándékos emberölés bűntettében mondotta ki bűnösnek ifjú Szegedi Mihályt és tízévi fegyházbüntetésre Ítélte. Az itélot nem jog.rős. /MOT/L. ELITÉLTEK EGY VÁCI FOGTECHNIKUST, MERT MEGRÁGALMAZTA A SZOLGABÍRÓT. Kriogcr Ernő váci figtechnikus felhatalmazásra hivatalból üldözendő rágalmazás vétség.: miatt került a vádlottak padjára. Az volt ellene a vád, hogy elfogultsággal vádolta meg Ballá Miklós vádi szolgabírót. A fogtochnikus öccsét Kriegór Andort Valamilyen kihágási ügybon néhány pengő pénzbüntetésre Ítélték, az elitólt azonban a pénzbüntetést nem volt hajlandó megfizetni. A biróság a szelgabirói hivatal utján igyekezett az Ítéletnek érvényt szorozni, amikor is Ballá Miklós szolgabíró elrendelte Kriegor Andor elővezetését. Ekkor megjelent a szolgabírónál Kriegor Ernő fogtechnikus az ilitélt bátyja, aki dr. Pohl Sándor tiszteletbeli fósz^ltóbirf Siött azzal vádolta Lg a szolgabírót, hogy öccsével szemben tulszigoruan járt el és ebben az ügybűn elfogult. A pestvidéki törvényszék Faj th -tanácsa elött Kriegor Ernő tagadta bűnösségét s mindössze ont ianerte cl, hogy "méltóztassék ol-. fogulaclanul mérlegelni" kifejezést használta, amivel azonban non akarta a szolgabírót megrágalmazni. Dr. Pohl Sándor tiszteletbeli főszolgabíró tanúvallomása után a biróság bűnösnek mondotta ki Kriegor Ernő fogtechnikust és loo pengő pénzbünt tésre Ítélte. Az Ítéletet az érdekeltek megf ellcbbezték. /MOT/L.
