Magyar Országos Tudósító, 1935. október/1

1935-10-02 [131]

ZU SZENT JOBB PÖR A KÜRIÁN..,/i; folytatás./ Szabó István lolkész, akit azóta Budapestre hölyoztok át, a három cikkért vállalta a sajtójogi fololősségot. Az izgatás! büntetöpört elsőfokon a dobreconi törvényszék tárgyalta, ahol a vádlott a leghatározottabban kijolentotte, hogy inkriminált közlő menyeiért nom tokinti magát bűnösnek. Teológiai jcílogü védekozós óbon hosszá3ari"f ojtogetto a bálványimádás fogalmát, majd egyháztörténeti fojtogotésoi során azt igyekezett bizonyítani, hogy""István király loamputált jobbkozénok túlzott tis2tolotc'-'nom egyéb f ötislzmusnál," utalt arra, hogy Koudola Géza katolikus lolkész rádió tudósítás a, mcllyoi áz 1931 évi Sz ont István-napi Szent jobb-körmoh jt külsőségeit ismertette) sértette a református hitolvokct, ugy hogy -szerinte - Nagy Lajos torzsai' rof ormátus lelkes 2"megokoltári tiltakozott oz ollón a Kálvinista Szc...': ében. Utalt "Szabó lolké3z arra is, hogy Nagy Lajost o cikko miatt olsö fokon elzárásra ós~pénzbüntotésro ítélték. A vádlott Szabó lolkÓ3z szerint oz az itélot és a törvényszéki főtárgyaláson elhangzott elnöki bejelentés súlyos sérelmére volt a'református ogyháznak s igy a vádlott Szabó István, mint'roformátus pap, kötclességénok érozto megtámadott"hitclvoinok megvédését. Inkriminált cikkoit ovégből irta sjeg, újra hosszasan boncolgatta tényállításait s igyekezett azoknak helyességét bizonyítani, "A dobroceni törvényszék azonban nom totto magáévá a vádlott "védekezés ét és s

zabó István lelkészt - tüzotos indokolás kapcsán büftösnok mondottá ki izgatás vétségóbon, amiért egyhónapi fogházra Ítélte, de a büntetés végrehajtását a fönnforgó onyhitő és méltánylandó körülményük figyelombovótelével háromévi prabaidőro felfüggesztőtte. A törvényszók nyomatékos onyhitő körülmónynok vötto a vádlott ténybeli boismorését, büntetlen olpélótót ós meggyőződéses állásfoglalását* Pollobbezós folytán Szabó lolkész érdekes büntetőpöro a" dobrecjhi Ítélőtábla olé korült, A tábla áz olsőbirósági itélotot mogsemmisitvo., a vádlottat hárómrcndbeli izgatás vétségében mondta ki bűnösnek, ózőrt -ugyancsak ögyhónapi fogházra itélto, s a büntetés'végrehajtását szintén fölfüggesztőttő. A táblai itélot mogállápitotta, hogy Nagy Lajos torzsai.^lelkészt a felsőbíróságok annakidején csupán olóvülés cimén montotték volt fel, mert - amint o felmentő itélotok indokolása is kifejtette. Nagy lolkész a torhére rótt kihágást ogyébként ténylógóson olkövotto. A továbbiakban a dobrocjni tábla itéloto kiemelte) hogy Szabó István lelkész cikkoI ollonszonvot válthattak ki a katolikus hitfolokozothoz tar- - tozó olvasókban s igy alkalmasak voltak a hitfölokczotok közötti béko megbontására. Igaz, hogy a vádlott"Szabó lolkész azzal védekezett, Kogy" a"'roformátus hitelvek; mogvédolmozéséro őt lolkészi esküje kötelezi s inkriminált cikkoi nem lepik tul. a tárgyilagos kritika határát. A tábla azonban ezt a vódokozóst nem fogadhatta ol'

f annál kevésbé,, mert á honalapító király jobbja vógerodmónybon'nom csupán katolikus egyházi, han magyar nemzeti ereklye, - áz ozoróvos Magyarország szimbóluma s igy hitfelekezetek közötti különbségre való tokihtot nélkül minden magyar állampolgár tisztoleténok egyformán tárgya. E szent'nemzeti hagyomány tekintélyének loromboláaa foimórhototlon kárt okozhat, A vádlott'cikkeire még a roformátus hitolvek megvédése céljából som volt szükség. A vádlott sajtóközleményeiben" különben is túllépte a" tárgyilagos" bírálat határát,ogyóbok közt azzal"Í3, hogy a katolikus"papságot olyan szinben tüntotto fol, mintha oz a tostülot - túlzott fótistisztolotévol"- nemcsak a reformátusok 3zomébon, do a katolikus hivők olőtt is ollonszonvos lenne."A táblái itélot végül tüzotoson felsorolta a cikkok inkriminált foszolt 3 nyomatékosan mutatott rá, "hogy ogyes kitételek indokolatlanul súlyos vádakkal illetik a katolikus egyházat. Mindozok alapján a tábla holyénvalónak látta a vádlott bűnösségének megállapítását.. A régóta húzódó bünpör. amelynek azóta'több mellékhajtása Is támadt, ma korült végső fokon a királyi kúria olé; A kúriai tanácsban Kondy Elemér dr. t'anáos vezető, kúriai biró'elnökölt 3 az ügy előzményeit Szolnok Jenő d¥. kúriai bir

ü ismertette. Loyzoll'Kálmán dr. koronaü&yészholycttos ós Erdős József dr. védő'folszólalásá utári a kúria vógitélotébcn a bo jelent o-.t somriisségi panaszokat olutásitva, a tábla Ítéletét jóváhagyta. A kúriai itélot indokolása kiömölte, hogy itt végeredmény, bon hitvitáról van"szó, amiro ogycószt Koudola Géza katolikus lolkész~rádióboszámölója, másrészt az alapbünpör főtárgyalási elnökének bizonyos kijelentései aatak okot. /Folyt.köv./ Ky.