Magyar Országos Tudósító, 1935. október/1

1935-10-12 [131]

--- ZU HAMIST 1NUZÁ5I BÜNPER /l.folytatás./ A vizsgálat során Juhász József érdekes fordulatot adott á megindult oljárásnak. Kihallgatásakör azt mondotta, hogy a Korona Tojcsár nok r.t. vezérigazgatója, Vezér Wcisz Jcnp bújtatta fel a hamis vallomásra. A kir. ügyészség vádiratot adott ki Juhász József oIlon"hamistanuzás büntette miatt, do vádat omolt hamistanuzásra való felbujt ág cimón a ve-zérigazgató ollón"is. Ilyen előzmények utón korült ma az"ügy tárgyalásra. JuhásZ' József.boismorto, hogy hamis vallomást tett a polgári porben. *" - Nagy nyomorban voltam, a tojcsarnokvállalattól olbocsátot- ' tak és kényszerhelyzetben köV ettem ól a bűncselekményt"" - vallotta Jüháss. - Vozér ur azt igérte, ha igy'vallok, álláshoz juttat és én megtottem

? amit kívánt. 8'" nagy arázta mog, hogy mit vallják s ozt azután egy ügyved urnái irásba is foglaltuk. Vezér Woisz Jonő ezzel s zömbon tagadta á f;lbujtást, elmondta, hogy Juhász, akit ölőzőlog bizonyos szabálytalanságok miatt bocsátottak el a részvénytársaság kötelékéből, egy napon felkereste az Irodájában és olmondta, hogy 'tudja: sok kárt okozott a cégnok, jóvá akarja valamiképpen tenni bűnét, ~ - Elmosélte Juhász - vallotta a"vezérigazgató - hogy Gumpl nála járt és arra biztatta, hogy togyon hamis vallomást. tfgyVédhoz küld- ' tom, aki azután irásba foglalta az elmondottakat ,A~porbon is ezt vallotta. - önök olholyoztók Juhászt. Nom a hamis vallomás miatt történt? - kérdezte az elnök. ' - Dehogy Rérom,"nokÖm ebben semmi részem nem volt. '" ~ Izgalmas szembosltés következett ozutái a vezérigazgató és" volt kocsisa között. Juhász határozottan szemébe mondta, hogy maga a ve» zérigazgató vitta ol az ügyvédhez és az utolsó porcig maga is ott volt a jegyzőkönyv felvótelokor. /Sy/ /Folytatása kövotkezik./ KÁRÓMHÓNAPI FOG-HÁZRA ÍTÉLTEK HÁZASSÁGSZÉDELGÉSÉRT EGY IPARMŰVÉSZT. Göczy Károlydr. törvényszéki egyosbiró ma tárgyalta Kalmár Tibor"lp.ormüvész házasságszédolgési bűnperét. Kalmár - a vád szerint - házasságot igért Jüranics Róza házvozotőnőnok, akitől több tételben mintegy

;

ezer"pongőt kicsalt,"azután faképnél hagyta. A királyi ügyészség folytatólagosan elkövetett csalás cimén omolt ellene vádat. • ' Kalmár Tibor nom ismerte bo bűnösségét. Elmondta, hogy 1929-ben ismerkedett meg Jüranics Rózával, jóbarátságba kerültök, do házasságot nem igért neki. - A Róza apáca akart lonni - vallotta a vádlott - nom Is vohettcm"volna el felőségül. Az igaz, hogy kaptam tőle pénzt, do kölcsönképpon és nem a házassági igérot fentartásával. A tartozás legnagyobb ró-" szét már vissza is fizettem,"úgyhogy alig tartozom hotvon pengővel. Sajnos a leány leveleit elégett ;n 03 Így nem tudom bizonyítani szavaimat, do minden ugy tört ónt, ahogyan ón elmondtam. Kihallgatták ezután a sértett Jüranics Rózát, aki azonban egészen másképpen adta ölő a történtokot. - Rövid ismeretség után megkérte a kezemet - kezdte vallomás át. x - Hát miért non ment hozzá? - kérdezte a biró. - Hát én mentem volna, hiszon igent is mondtam nyomban, do Tibor folyton halogatta a dolgot. Azt mondta,, majd ölekor, majd amakkor, előbb oxisztenciát akar magának teremteni, stb. stb. Végülis évekig"húzódott a dolog, s közben folyton küldőzgottem"neki a pénzt vidékről, ahol tartózkodtam. Ötven pengő fizetésem van és volt olyan hónap, amikor egy fillérem som maradt: mind elküldtem neki. Qsdk ötévi hitegetés után tudtam mog, hogy nős ömbor. Az nem igaz,'hogy vi-szakaptam a pénzemet, egy fillért som törlesztett Kalmár Tibor. - Igaz az, hogy apáca akart lenni? - Én nagyon vallásos lány vagyok, az igaz, hógy beszéltem az apácaságról, de azért hozzámentem 'volna Kalmár Tiborhoz, ha elvesZé A biró özütán sscrolrmsl .ívelek.;t" ismertetett~amelyekben a házassági Ígéretről ls szó vara, majd Parády László dr .ügyészségi alelnök vádbeszedő után bűnösnek mond"ta ki a vádlottat folytatólagos csalás vétségében és ezért háromhónapi fogházbüntetésre itélto. Az ítélet nom jogerős. /MOT/Sy