Magyar Országos Tudósító, 1935. október/1
1935-10-11 [131]
r ««ZU: SÚLYOS SZERENCSÉTLENSÉG A SIDOL-GYÁRBAN. /l. folytatás/ ' Az olnök ismertette az iparfólügyelőség véleményét, amely szerint a vádlottakat gondatlanság terheli, mert nom tették mog a szükséges óvintézkedés okot"a hasonló balosotok elkér ülésére. A törvényszék végül is Lonkoy Dezső dr. ügyészségi alelnök hozzájárulásával ugy határozott, hogy a vizsgálat kiegészítését rendeli el, s ennek keretében vogyőszszakértót hallgattak ki annak mögállapitasára) hogy robbanhatótt-o a lugkő ós általában az'llyon olvasztásnál szokás os-o és szükséges-ö"a fokozottabb elővigyázatosság". A2 iratok ilyen körülményük között visszakerülnek a vizsgálóbiróMofc/és csak a szakértői vélemény beérkezte után foglalkozik újból a törvényszék a gyári baleset ügyével. /MOT/Sy VILLAMOS"ÉS POSTAKOCSI KARAMBOL*t1.~ Múltév"augusztus 8-án a Kálvária-tér sarkán az egyik 16-os jelzésű villamos összeütközött egy postakocsival, amely felborult és a rajtaülő postás súlyos ~ s érülésokot szenvedett" A balosét Matt'"a királyi ügyészség gon-" datlansággal előidézett súlyos testisértés vétsége és közveszélyü rongál lás miatt emelt váü at Szomkó Antal"villamoskocslvozctS ellen, akit ma vont fololősségro a büntotőtö rVényszék"Krayzoll-tanácsa, A vádlott azzal védokozött, hogy múltév nyarán, a baleset előtti Időbon tötto lo a vezetői vizsgát és még nom volt kellő gyákorlatá'hasonló baleset elkerülésére Hirtelen kellett lefékezni a kocsit, kissé zavarba jött és nom tudta márlelkerülni az összeütközést. " ' Kihallgatták a tanukat, majd n bizonyító oljárás lefolytatása éa Lenkoy Dezső dr. ügyészségi alelnök vádbeszédo"után a törvény-" szék bűnösnek mondta ki Szemkó Antalt a vád szerinti cselekményokben és' kétheti fogházbüntotésro itélto, a büntetés végrehajtását azonban háromévi próbaidőre felfüggesztette. Az Ítélet jogerős. /MOT/Sy ZU: IMPERIÁL-ÜGY. /2t folytatás/ ~ -~ ~ A védők és a királyi ügyész hosszasan kérdezték á tanutói, hogy lehetséges volt-e az Imperál telepén a minták kicserélése,. mire a tanú megjegyezte: - Akkor nem gondolhattam arra, hogy a mintákat esetleg kicserélik, tehát nem detektiveskedtem. Lehetségesnek tartom, hogy kicserélték a mintákat,"Előfordult, hogy az első vizsgálatnál 70 % créosotot állapítottam meg, s a másik'alkalommal már csak 33 % volt a creosot-tartalom ugyahabban"a vagonban. Ez a megállapítás ""Csak ugy jöhetett létre, hogy az első Vizsgálat alkalmával'a mintát kicserélték. Amikor ezt a vaggont másodszor meg akartuk vizsgálni, Papp igazgató tiltakozott a mintave tel"* ellen, azt mondta, hogy a vaggont nem adja át a MÁV-nak, mert az Államvasutak négyszázezer pengővel tartoznak. A plombák sértetlenek voltak, tehát az első vizsgálatnál a'mintát cser élhették"ki. . Számos részletkérdésre tett még vallomást a tánu, majd Bary Zoltán dr. királyi ügyész indítványozta a mogesketésót, - Ellenzem a tanú megesketesét - mondotta az egyik védő -, mort felmerülhet az a gyanú, hogy a bűncselekményt éppen a tanú követte A törvényszék Blhary Károlyt megeskette vallomására). Az előrehaladott Időre való "'tekintettel a törvényszék a mai tárgyalást fél-' beszakította ós folytatását szombat reggel féltiz órára tűzte ki. /MOT/p.
