Magyar Országos Tudósító, 1935. október/1

1935-10-10 [131]

ZU DRÉHR-PŐR /l.folytatás./ Ezután szünet következett, egészen délélőtt tizenegy óráig, amikorra Darányi Kálmán dr. földmivelésügyi miniszter kapott idézést tanúkihallgatásra. Pontosan tizenegy órakor nyitotta mog Újólag a tárgyalást soóky József dr. táblabíró, aki a következő kérdést intézte Darányi Kálmán df, miniszterhez^ mint tanúhoz: - Igaz-e az, hogy Dréhr Imre vádlott a néhai Vas3 József adósságainak rendezésére kapott 28ooo pengőből önhatalmúlag I6000 pengőt Potorár, Kornélné kezeihez fizetett ki s erről a tényről ugy Bethlen IstW váfl grófiakkor! miniszterelnök, mint^Klobelsberg Kunó~gróf akkori helyettes miniszterelnök ogyaránt tudtak ós az ollón kifogást nem omoltok? Mielőtt ^arányi Kálmán dr. földmivelésügyi miniszter a feltett kérdésre válaszolhatott volná, felemelkedett helyéről Strache Gusztáv dr, kir. főügyészségi olnök és arra való tekintettel, hogy ezzel a témakörrel kapcsolatban az eddigi tanúkihallgatások"zárt ülénben montek végbe^ -"ozuttal is~indítványozta a tanú kihallgatásának tartamára a zárt tárgyalás

1 0 Ír end élését, ' Gál Jenő dr, védőügyvéd ozt ollonozto: - A tanú ur"~őoxcellonciáJa, - mondotta a védő'- az első alkalommái Is a nyilvánosság előtt totto'meg tanúvallomását."Vallomástét ele ma soüfvoszélyozto thoti a közrendet, vagy a közerkölcs iségot, ezért a nyilvánosság ollonőrzésé^ről^a védelem nevében nem mondhatok le, Felkérem a főügyész urat: mélt°ztassék a zárt ülés olrondolé sénok oaetloges szükségosségét'mogokolnl és amennyibon oz az~ Indokolás a védőimet meggyőzné, magam som fogom ollonozni a nyilvánosság távoltartását. Ha a magyar királyi kormány ogyik tagja ilyon, kifejezettén politikai hátterű büntotőpörbon zárt tárgyaláson tonno tanúvallomást^ ez a körülmény indokolatlanul arra ongodno kövotkoztotni, mintha itt a kormánynak esotlog valami oltitkolni valója lonno, Éppon őzért, a holyoson fölfogott közéi- ' dok szempontjából indítványozom a főügyész ur olőtcrjosztésénok elvetését, Sőóky Józsof dr, táblabíró azonban a védolöm érvolósénok nom adott helyt s Darányi Kálmán dr. földftlvolésügyi fiinis ztor tanúkihallgatásának tartamára olröndolto a nyilvánosság kizárását, /Folyt,köv,/ Ky. ZU IMPERIÁL~/l.folytatás ./ ~ * • ~ " I Miért nom iktatták azt a jelentéstamely a Takács és Salgó közötti oaetro vonatkozott? --kérdozto az elnök. - Külön nom iktattuk, - hangzott a felelőt - do^ogy másik aktánál volt. " : - És miért nom váltották lo Takácsot, ha ilyon súlyos panasz volt ollonö? - Mort a vizsgálat nom vozotott'orodményre, Salgó és Takács tagadtak és nom volt mogfololő bizonyíték, -"Az ügyészség olőtt is tagadott Takács, mégis vádiratot adott ki az ügyészség, - ftogyozto mog Báry Zoltán dr. királyi ügyese. A tanúhoz ezután az ügyész és á védők intéztek kérdés okot

r - Az Imporiál holyott az Atzol-t ajánlották a MÁV-nak? kérdozto Szőko Sándor dr. védő, - Tudok arről, hogy'az Atzolt ajánlották 3 a miniszterkozi értokozleton Payr Hugó forszírozta. - , - Szakszorü volt-o'a Payr, illotvo Gara-folo mintavétel? - kérdozto Modvigy Gábor~dr, védő, - Nom egészen prooiz volt, do minden lohotőt elkövettok, hogy »agfololő legyen, - hangzott a fölolot, Az igazgató kihallgatása vegén Kassal Bola dr. vedo indítványozta Lux Ernő megosketését s a törvényszék a moghitoltotést' ol is rnndolto: majd az olnök néhány porcro f olfüggos ztotto a'tárgyalás t, /Folyt.köv.P./