Magyar Országos Tudósító, 1935. október/1

1935-10-09 [131]

ZU: IMPERIÁL-ÜGY. /3. folytatás/ Közbon hovcs összetűzés támadt az olnök és Salgó védője: dr. Ka3say Béla ügyvéd között. A védő ugyanis mindenképpen félbo akarta szakit ani a tanúhoz intézott kérdés okot, mort ozt szabálytalannak tarf»t totta. Az olnök figyolmoztotto a védőt, hogy majd á tanúvallomás végén nyilatkozzék otokintotbon és óljon osűtlog jogorvoslattal! Mikor azután dr. Ka3say újból és újból fölállt, az olnök rondroutasitotta és f igyolmoztotto; hogy ha nom alkalmazkodik az elnöki intézkedésekhez, orélyosobb ooJSközÖkhöjs '«.. folyamodik; Amikor azután dr. Kas3ay védőro került á sor, az ügyvéd sommisségi panaszt jelentett bo azzal az indokolással, hogy Varghát tanúképp idézték mog a tárgyalásra és onnok ollonéro mégis szakkérdéseket iritéztok hozzá, jóllohot nom a szakértői véleményére kíváncsiak. A védők, majd Komlós és Salgó vádlottak kérdéseiro adott'ezután szakszorü felelőtöket a tanú, majd az elnök szünotot rendolt cl. Szünet után'Makray Imre mérnök, műegyetemi tanársegéd kihallgatására korült a sor. Elmondotta, hogy a minisztérium mogbizta Vargha müogyotomi tanárt annak megállapításával, hogy a savanyuolajtarfcalomnak a~MÁV módszorévol való megvizsgálása nom a MÁV megkárosítására alkalmas-o. Ennok mogállapltása'végott szálltak ki azután a MÁV laboratóriumába , ahol a szükséges vizsgálat után megállapítást"nyert,hogy 30 % sáványuolaj" holyott 25-30 % volt csupán, mig a MAV'módszerével 50 %-os savanyuolajat találtak. Ez annál f ol tünőbb'volt, mort a MÁV naplójában is 80 %-OB savanyuoláj volt foltüntotvo.'Ezzel kapcsolatban' mogkérdozto Dornor~főfolügyolőt, aki*azt válaszolta^ hogy^oz azért van, mort a minták valószinülog oxidáltak; Ez. a felvilágositás , illotve fololot azonban nom volt elfogadható; A tapasztatból azután Vargha müogyotomi tanár tett "jolontést a minisztériumnak. Ugy Bary ügyész, mint a védők nohány kérdést intéztek ezután a tanúhoz, majd podig az olnök a tárgyalás folytatását holnap dólelőttro halasztotta. /MOT/Ma.