Magyar Országos Tudósító, 1935. október/1
1935-10-05 [131]
ZU IMPSRIÁL ÜGY.../1. folytatás./ Iratjismertotés közbon szót' kórt dr. Arató Béla védő: - Tudomásomra jutott - mondotta -'hogy abban a toromban, ahol a két szakértő dolgozik, ogy illotéktolen, harmadik szomóly is jolon van. Korom a biróság intézkodését! Az olnök' intézkodóséro megjelentek a szakértők a t anács olött s az osottol kapcsolatban KIrschmayor Ödön"könyvszakértő"kijelontotto, hogy'a kifogásolt harmadik személy: nom mán, mint egyik szakértő-barátja aki sogitségóro van a hatalmas irattömog átvizsgálásában. - Ezt nom ongodhotom mog - jolontotto ki az olnök - az illotőnok azonnal ol koll'hagynia azt a szobát, ahol önök dolgoznak. Önökön kivül ott sonkinok sincs jogában jolon lonnio. " " Ezután az incidens után folytatták az iratok felolvasását; igy töbök közt ismortotűsre korült az a korosk jdolomügyi minisztori-loirat amelyben a miniszterium utasította a MÁV-őt, hogy"az Imperiál RTT.-al haladéktalanul kösso mog az olajszállitási szerződést; ogybon utasította a minisztérium a vasuttgazgatóságot, hogy logfoljbbb"2oo millió cschkoröna erőjéig vehot igénybo devizát Őrro~a célra, másrészről pedig előírta, ' hogy az Lmporiált milyen épitkozésok sürgős vegrohajtására koll kötelezni. Az Irat ismertetés ok során az elnök b,,ol az agyik, hói a másik vádlotthoz intézett ogy-ogy kérdést. Déli 12 órakor Márton dr. olnök szünetet rendolt °1« /Folyt. köv./Ky. —EREKY KÁROLY ÉS KARCH KRISTÓF'RÁGALMAZÁS I PERE. • X büntetőtörvóríyszók Méhes-tanácsa ma folytatta dr. Láng Lajos ügyvéd, fol^őházi ' " Ó3 fővárosi bizottsági tag ismert rágalmazási porónok tárgyalás át.'Láng o'ifcon - mint mogirt jk - Eroky Károly volt minisztor és Karch Kristóf ogyotomi tanár tottok bűnvádi foljelontést az Esti Kurir 1933 októberi s zámában~mog jolont nyilatkozata miatt; A mai tárgyalás iratismertotéssol kezdődött. Az"ögyik irat szerint a királyi ügyógzség"a fömagánvádlók ollón hűtlen kozolós miatt moginditott bűnvádi eljárást büncselokmény hiányában szüntette mog. Ezután'a bizonyitáskiegés zit ést célzó indítványokra korült a sor. Befond Béla dr. Láng védője, újságcikkek fololvasását, "valamint Bródy.Ernő $9 Payr Hugó tanuk vallomásának felolvasását kérto, továbbá~>. felsőház mentelmi bizottságának Láng Lajos montolmi jogának f olfüggosztóséro vonatkozó jelontésénok ismortetését. -'Ez miftkot nom érdekel, a tény, hogy fel van függosztvo Láng mentelmi jog. A rőszlotok már nem fontosak - szólt közbo az elnök. A védő folszóüalása további részébon tdnh üj tanú kihallgatását indítványozta.. Kérto a főváros által kiküldött felszámoló bizottság tagjaiiiak , valamint Sipőcz Jonő főpolgárm stor, Lamotto Károly alpolgármester, S'Zemethy Károly főügyész, Sebő Béla foszőmvevő, Lázár Ferenc, Friedrich István'^ Rassay Károly, Poyer Károly és Hömonnay Tivadar tanukénti meghallgatását a felszámoló bizottság jelentésére, illotve a különböző" optimisztikus kijolontésok elhangzására vonatkozóan. Még más tanukra is hivatkozott a védő. A~főmagánvádló kópvis.létében Agotay Béla dr. dz uj ságközleményok ismoi'totését nóm ellenezte, a többi indi yányt azonban, mint feleslegest mellőzni kérto, Ugyan ókkor a főmagánvádló részéről ellenbizonyítást a"7ján lott fel annak Igazolására, hogy részükről semmiféle megtévesztés a Vásár péhztár ügyeivel kapcsolatban nom történt és a Láng féle nyila kozat al-~ litásai valótlanok. Hivatkozott az ogyik Láng-féle jolentésro, amoly szerint Lángnak négyféle vélom'ényo volt a dolgokról, A törvényszék tanácskozás után az összes bizonyitáskiogészitési indítványokat, mint szükségtoleneket olvototto. ' Ezután a fömagánvádlók jogi képviselője terjesztette elő vóginditványát, Azt fojtegotto fclsz 0 lalásában f hogy~Láng bár nom kifejozotton, do mindönki által érthető módon és"körülírással Erokyt ésTKarch Kristó- fot okirathamisitással, mérleghamisítással 03 bűnpártolással vádolta meg." Azzal védekozik a vádlott - mondotta Ágotay dr. -"hogy nem"a főmagánvádlóra értotto kijelontéseit, hanom csak áz igazgatóságról bőszéit. Az igazgatóság olnöko és alolnöko köztudomás"szerint a fömagánvádlók voltak, tohát csak őket illetnettokba vádaskodások. A cikk 1933. októbor 8-án jelent mog, okkor még a LX-ös bizottság jelentését nom nyújtották bo. tohát a törvényhatósági bizottság még nom foglalhatott állást. Szórt irta Láng a cikkot, hogy a negy nappal későbbre összohivott törvényhatóság tagjait ilyennédon befolyásolja. /Folyt. k öv,/sy.
