Magyar Országos Tudósító, 1935. október/1
1935-10-05 [131]
1. törvényszéki kiadás. Budapest, 1935. október 5. ÉRDEKES ZSAROLÁSI BÜNPÖR A KIRÁLYI TÁBLA ELöTT. Tuhárszky János"nogyvonnyolcévos újpesti építési vállalkozónak Újpesten," . az Iglci-ut~3. szám alatt egy nagyobb bérháza van. Ebben a házban lakott^ szobakonyhás lakásban, Mészáros József vizügynök, aki havi huszonöt pengő lakbért fizetett. Minthogy Tuhárszky közöl ezer pengőt kitovő adóhátralékkal tartozott Ujpost városának^ a városi adóhivatal letiltotta a vállalkozó házbérjövedelmét s igy - többok közt - Mészárosnak is az adóhi vatalnál kellett lefizetnie a havi 25 pengőket. Tuhárszky ogy darabig szótlanul türto ezt áz állapotot, do később erélyesen mogfenyegotto"lakóját, ~hogy ha még egyszer a városi ádópénztárba fizeti bo a lakbérét, mindenestől- kitoszi az utcára, sőt loszodi lakásáról az ajtókat és az ablakokat is. - Ha a városházán fizetőd a lakáspénzt - fenyogotto mog Tuhárszky vállalko2ó Mészáros vizügynököt - akkor eredj oda lakni! Van ott úgyis elég üres"szoba..• Mészáros mogijodt a fenyegetés től"s a legközclobbi alkalommal valóban Tuhárszky feleségének adta át az esedékes huszonöt pengőt, do nem sokkal ozután, - hogy a további bonyodalmaknak elejét vegye, inkább kiköltözködött Tuhárszkyók lakóházából. Tuhárszky János ollón zsarolás vétsége elmén büntető eljárás indult, A vállalkozó a pestvidéki törvényszék előtt tagadta~"hogy Mészárost ""mogfőnyogotte volna; "a legutolsó huszonötpengő lákbérösszoget különb oh seria ő, hanom tudtán és boleogyozésén kívül a folos égo vette át Mészárostól. A~tanuk azonban megdöntötték a vádlottnak özt a védekezését, akit a törvényszék végül ls bűnösnek mondott ki zsarolás vétségében^ de a nyomatékos enyhítő körülményok mérlegelésével mindössze husz pongó pénzbüntotésro Ítélte. A tábla Kállay-tanácsa bizonyitáskiogészitő eljárás lefolytatása után az olsőfoku ítéletet jóváhagyta. /MOT/ Ky. » KÉTSZER MEGVERTE AZ APJÁT: EGYHÓNAPI FOGHÁZRA ÍTÉLTÉK. Domboróczki Bornát huszévös ogri gazdálkodó a mult év szoptomborénok ogyik hajnalán munkába készülődött és reggeliro kenyeret kért az apjától, Domboróczki Antaltól. Az apa türelemre Intotto fiát,"hogy várja mog,amig a friss kenyér kisül, do Domboróczki Bornát erőszakoskodott s minden áron a~péktől akart konyoret hozatni. E Z on a csokélységon apa és fiu annyira összevesztek, hogy végül is vorekódésre korült közöttük a sor, Domboróczki Bornát fojtogatni kezdte az apját, aki az osot alkalmával gégetörést szenvedett. Néhány nap'mulva az apa és a fiu ujra^ös s ze ve rekodt öklökkor ogy pár rongyos bakancson szóláltkoztak össze á végül is a fiu késsel'támadt atyjáraj akit csak"a szomszédok tudták kiszabadítani kozoi közül. Az apa'okkor is megsérült s mindkét sobosülésóről orvosi látlelotot vétetett fői, majd fiát az egri"törvényszék előtt följelentette. A törvényszók Domboróczki Bernátot a bizonyító eljárás lefolytatása utan felmenő ágbeli rokonon lkövotott testi aértó* és közcseni elleni kihágás tekintotében mondta ki bünösnok s ezért kéthónapi fogházbüntetésre Ítélte. A tábla Kállay-tanácsa most ohyhltö körűiménynok vette a vád lott f.iatal életkorát, büntotlon~clőélotét, s azt, hogy a vőrokodó^bon mind a két alk.lommal az atyja is tőle telhetőleg résztv^tt, ugy hogy" minduzok alapján Domboróczki Bornát-bűntjtését egyhónapi fogházra móré sékolto. /MOT/ Ky.
