Magyar Országos Tudósító, 1935. október/1

1935-10-04 [131]

—^EREKY KÁROLY ÉS KARCH KRISTÓF RÁGALMAZÁSI PÖRE DR. LÁNG LAJOS ÜGYV'D A Vásárpénztár ismeretes ügyéből kifolyólag megindult második sajtóra- ~ gaimasáSi pörben ma ismét tárgyalást tűzött ki a büntet őtörvénysáék Méhestanácsa. "E pörben tudvalevőleg vádlottként df. Láng Lajos ügyvéd, felsőházi én székesfóváros-törvényhatósági bizottsági tag szerepel, aki ellen Broky Károly'volt mininzter és Kg.rch Kristóf egyetemi tanár tettek feljelentést. Eszerint még 1933 október elején az Esti Kurírban egy nyilatkozat jelent mog "Láng Lajos éles válasza Erekynék a vásárpénztári hamis vált °kcü gyében" cím alatt. E közleményben Ereky és Kar eh" azt sérelmezték, hogy Láng olyan tónyőkot állitott"róluk, amelyek valódináguk esetén ellenük, mint tudva hamis mérleget készítők ellon a bűnvádi eljár ás'megindítását eredményeznék. Nyilatkozatéiban Láng ' többek között előadta, hogy a Vánárpénzt ár ~ igazgatósága, annak ellenőre, hogy már 193o-ban~ tudomás a volt a hamisítás sogits égévol folyósított ösn zogoEről, 193o-ban csak 9oo pengőt irt le a 85ooo pőngőnyi folyósitásbűl és~az összeg'többi részét a mérlegben valódinak szorepoltotto. 1931-bon Í3 olyan kis összeget irt"le csupán,'hogy a felszámolók voltak kénytelenek 1932-ben a. loirásokat eszközölni. Láng nyilatkozata szerint, ha özek a hamis váltakra folyósított kölcsönök nom szerepeltek volna a mérlegbon aktivá"gyanánt, akkor a felszámolóknak nom kellett volna 1932-ben ozekőt az összegőket loirniok. Megállapította végül Láng azt is, hogy a Vásárpénz tárt a hamis váltók alapjain jelentékeny károsodás érte. Láng Lajos az oz "év tavaszán'mogtartott folytatólagos tárgya láson is tagadta bűnösségét és védője, dr. Borond Béla tor judoimon valódin ágbizonyit áni indítványt"torjesztott elő. A'mai tárgyalás megnyitása után Méhen Ignác dr. tanácselnök megállapította, hogy á tanácsban időközbon biróváleozá-történt és ezért az egész tárgyalást ismét elölről kell kezdeni. Az ólőzményok ismertetése után Borond Béla védő állott fel és kijolontotto, hogy a'védelom ma is"vállalja azt az indítványt, amolyot annakidején a valódiság bizonyítása tekintetében előtérjosztott, bár ma már ezt fölöslegesnek tartja, mire a bizonyité.s ogész anyaga szőropolt már abban a másik sajtórágalmazás i pörben, amely ugyancáak a Vásárpénztár ügyolvel kapcsolatban Efeky Károly ellen indult meg és amulybon,~bár"nom jogerősen, Erőkyt ol is ítélte

1

:. Megismétli azonban, hogy szükség esetén a legmeöszobbmenőlog fönntartja régebben olőtorjosztott bizonyítási indítványát. Dr. Ágotái Béla ügyvéd, a." sért ettek jogi képviselője viszont arra hivatkozott, hogy a királyi ügyészség - miként az a napokban nyilvánosságra ls került bűncselekmény hiányában megszüntette a"bünvádi"oljárást a sértottek ellen és kérte ennek a határozatnak az ismertetését. Rövid tanácskozás után á törvényszék ugy határozott, hogy a mára megidézett tanukat kihallgatja és ismortot különböző, oz ügyre vonatkozó iratokat. /Folyt.köv./ Ma. • KÉTSZÁZ PENGŐ PÉNZBÜNTETÉSRE ÍTÉLTEK EGY ÜGYVÉDET EGY BIRÓ MEGRÁGALMZÁSÁERT. ' / rágalmazás! és Vitéz Ottrubay Dezső dr. elnöklésével a törvényszék mint fellebbezési bíróság ma foglalkozott Aulich Vilmos dr; ügyvéde/becsületsértés! perével. Az "ügyvéd ellen Török Géza dr. törvényszéki biró tett bűnvádi feljelentést. Eszérint mult év novemberében egy Beílini-téri vendéglőbén különkülön társaságban szórakozott Török és Aulich. Az ügyvéd társaságából valaki egyszer csak igy kiáltott: "Na, ma zsidóvére iszunk!" Törökék az agresszív és láthatólag illuminált férfi kijelenté-ere a pincért rendőrért küldték s amikor Aulich ezt meghallotta,. - a biro feljelentése szerint - Török Géza dr. felé fordulva, ezeket mondotta' "Azt a rendőrt akarja hivni, aki magát megpofozta a Berlini-téren? Magát különben is kidobták már a London vendéglőből!" Első fokon Avédik Félix dr., a büntető járásbíróság elnöke" tárgyalta az ügyvéd rágalmazás! perét. Aulich Vilmos dr»"tagadta bűnösségét éa azzal védekezett, hogy'"az inkriminált kijelentéseket nem tette még, a nagy zűrzavarban valószínűleg félreértették a szavait. A maga" részőről'becülotnértén cimén vinzonv'dat emelt Török Géza dr. ellen, aki -panasza szerint - rendőrt hozatott ós őt minden ok nélkül igazoltatta. /Folyt.köv./ Sy.