Magyar Országos Tudósító, 1935. szeptember/2
1935-09-17 [130]
ZU DRÉHR-ÜGY /2,f oly tatás ./ Félórás zárt tárgyalás után a nyilv.&osság előtt folytatta du. Soóky táblabíró Krausz'Simon tanúkihallgatását, Krausz a táblabíró kérdésoiro fololvo olőndta, hogy nom fodi a valóságot az, mintha 6, mint a Halász bankház szanálási bizottságának egyik tagja százozor pongot igért volna Halász Lajosnak arra az c-sotre^ há Dréhr Imro és az egyéb "kényes" tormészotü számláit könyveiben lezárja, azaz kiegyonlitottnek tün toti fel. Halász állandóan ugy tüntette fel a dolgot - hangoztatta KrauSz Simon - mintha annál sonkit nagyobb baj nem is érhetne óbbon rz ' életben, hogy ha kiderülno, hogy az o bankházának ügyfelei közé tartozott. Folytonosan sürgette;, hogy ezeket a - szerinte -•: "kényes" jollogü 'kö votolésoit fizossük ki. Folog Bothlon András, K huon~Hédorváry Károly, Vas3 József és a népjóléti minisztorium dllitólagos számláival hozakodott olö. - Dréhr számlájáról Halász nem tett Ön előtt emlitést? -Én ozt az állítólagos számlakövetelést soha a Halász l ••.reveiben nom láttami - Miképpen magyarázza ön mégis azt, hogy Halász fol merészelt tüntotni olyan számlaköveteléseket, amelyek fíktivek? - kérdőzi a tanutói dr. S-fcracho főügyész, - Halász Lajosnál minc.ei lehetséges volt, róla ozt nagyon is jól ol tudtam képzelni, Ö általába.1 azoknak a neveit használta fol, akikről foltohetto- hogy a botrány ol.orüiá-3< végett inkább fizetni fognak vagy kioszközlik az ő talpraállitásút, Bethlen András grófnak oóldául igen komoly pénzei vésztők oda Halásznál, non podig fordítva törbont. A továbbiak során Krausz ^r'mon előadta,, hogy Haláss Lajos olső izbon három és fél milliót kapott szanáli'sa céljára s'véleménye szerint ebből az összögből minden hi-előzőjét kiegyenlíthette, - Ezután az olső, nagy szanálás után-, aminek részletei csak " most kerültök először a biröság elé, mogkozdődött Halász Lajos uj, nagylábon való élcto. Noki pénz kollott s Okkor az (gesz világot kezdte tolesuttogni azzal, hogy milyon előkelő üzletfele.-, vannak^ ezeket_nom szabad voszni hagyni, neveikot nom szabad a nyilvánosság el • szellőztetni. A hinni-hagyás, a hátmögötti suttogás volt Halász módszere! Mondhatom, hogy nekem igen nagy gondot okozott a Hálász bank olső, nagyszabású megsegítése, éjt-napot•kollett összotonnem, hogy a szükségos három és fél milliót összehozzam... - vallja Krausz.' - Nagyon csodálom, - jegyzi*meg a kir, főügyéez - hogy ön nom látta a könyvokbon Dréhr Imre nevét!,,, - Látni sohasom láttam, annál kovésbó mondhattam Halásznak, hogy százozor pengő'' ujabb kölcsönt folyósítunk számára - ha ozt'a számlát lozárja. Nem mondom, később hallani hallottam Halásztól xzfc, hogy Dréhrrol szemben nagyobb összogü követelése áll fenn, do ennek bitóit sohasem ndtam! •• •'-'« Bál Jenő dr. intéz ezután több kórdóst Krausz Simonhoz,aki többek közt a követkozőkot mondja: - Vass Józsoffol_ alig a halála előtt néhány héttel találkoztam s okkor a miniszternők valósággal az arcába'volt Írva a keserű gond. Kért, keressem fol, mert "nagy bajok V:\hbak" „ '- Ezzol szemben Ferry Tibor itt kijelentette előttünk szel közbe dr,'Soóky biró - hogy Vass Józsof már félévvel aZ elhalálozása előtt sugárzó arccal újságolta neki, hogy "hála Istennők, most már senkinek som tartozik, mindon adósságát kifízottot" - Már podig én alig pár hónappal -a halála előtt találkoztam a néhai miniszter úrral - marad meg állítása mállott Krausz - s hogy még akkor is volt adóssága, ezt legjebban bizonyítja az a tény, hogy kvázi bocsánatot kért tőlem, hogy nekem nom'tud most fizotn'i, pedig őzért valósággal fáj a szivo, úgymond, mert űudja, hogy most már nokom is szükségem volna pénzro, Ezzei a tárgykörrel kapceol xtbar. Gél Jenő több kérdést tesz fol a tanúhoz, de Soóky táblabíró nem engedi meg a válaszadást: - Itt most nem ^ass József tartozásairól van szo - jelenti ki a biro - ezek a dolgok a főtárgyaláson per iongum ot latum tárgyaltattak; nem engedem meg ezeknek a kérdéseknek a feltevését! Gál Jenő semmisségi panaszc jelért bo, /Folyt.köv„/ Ky.
