Magyar Országos Tudósító, 1935. szeptember/2

1935-09-17 [130]

P 0 LI T I K A —A DELI KERÜLETI PETÍCIÓK FOLYTATÓLAGOS TÁRGYALÁSA, u közigazgatási biróság B a 1 á a tanácsa ke.iden délelőtt folytatta a budapesti deli kerületi' országgyűlési képviselőválasztás ellen beadott panaszok tárgyalását, A biróság háronnegyod 11 órakor von^ult be a terembe és Bálás Kornél elnök kihirdette a közigazgatási biróság ama határozatát, hogy a Magyar-párt által benyújtott panasszal szemben a biróság helyt ad a választásvédők alaki kifogásainak és amidőn a panaszt elutasitja. egyúttal kötolozi a panaszosokat arra, hogy a Nemzeti Egység Pártja déli kerületi képviselőinek 2000, a kereszténypárt délikerületi képviselőinek pedig 500 pengő költséget végrehajtás terhe mellett 15 napon belül fizessen meg. .A biróság határozatánakpndokolá3át később kézbesitik. Az elnök addig is ismertette azonban azr"indokolás tartalmát. Eszerint a Magyarpárt panasziratát 582 pana3zló aláirásával nyújtották be, akik közül azon-ban 101 nem volt elfogadható, mivel pedig igy a Magyar-párt nem érte el az előirt 500-as számot, a paaaszt el kellett utasitani. Bálás Kornél tanácselnök kihirdette egyben a biróság ama határozatát is, hogy a keresztény-ellenzék-nemzeti néppárt által beadott panaszt érdemben tárgyalja. Ezt követően a panaszosok képviseletébon dr, B i e b o r József emelkedett szólásra és amidőn azt kérte, hogy a déli kerületben ismételtessék meg a szavazási eljárást, részletesen beterjesztette a már Írásban is benyújtott panaszt. Azt igyekezett valószinüsiteni, hogy a pártot P a y r Hugó személye miatt már eleve el akarták ütni a választásban való részvételtől, majd a. kifogások egész tömegét sorolta fel. Azt állitotta, hogy a választási bizottság sok esetben törvénytelenül és szabálytalanul járt el, ugy az eredeti ajánlások, mint a pótajánlások felülvizsgálata körül. Indítványozta, hogy a, közigazgatási biróság eskü alatt hallgassa ki tanuként egyrészt a választási bizottság volt tagijait, másrészt annak elnökét, továbbá a választási főbiztost,, nemkülönben a választási bizottság jegyzőjét és a NEP pártigazgatóját. Beszéde végén ismét hangsúlyozta, hogy értesülése szerint külső befolyások érvényesültek a választási bizottságnál, éppen ezért megismételte a bizonyítás elrendelését kérő indítványát. A panaszosok képviselőjének előtérjesztéee után az elnök szünetet rendelt el,, amelynek végeztével az ülés újbóli megnyitása után a választást védők képviseletében elsőnek a Nemzeti Egység Pártja részéről delegált dr.. B ü n n e r Elemér válaszolt a panaszosi képviselő előadására.^ A leghatározottabban kétségbevonta azt az álütást^_hogy a választási bizottság részéről bármiféle oly mulasztás történt volna, vagy oly cselekmény merült volna fel,, amely a választói törvény rendelkezéseibe ütközik^ Ezt követően annak a meggyőződésének adott kifejezést, . hogy a panaszirat az érdembon va'ló tárgyalásra teljességgé^- alkalmatlan, mert fontos kellékek hiányoznak belőle. A panasz iratban - mondotta nincsenek olyan bizonyítékok, amelyek felett a bir óságnak módjában lenne határozatot hozni és mivel ilyennek nincsenek, azok utólagos bizonyításáról sem lehet szó. Elvi álláspontjának fenntartása mellett a panaszirat egyes állitásait cáfolta ezután, * világos okfejtéssel mutatva rá arra, hogy a keresztény ellenzék-nemze-&i néppárt panasza rendkivül sok indokolatlan vélelmet, gyárán pedig el&entótes állitásokat tartalmaz. A törvényre való utalással kifejtette azt is.i hogy a választási bizottság nemcsakhogy nem követett el visszaéléseket, rhanem a törvény szellemének megfelelően a legteljesebb rigorozitéssal és 4 alapossággal- teljesítette^ feladatát.. Rámutatott arra is, hogy a panas'js szempontjábó] teljesen közömbös,intézett-e a panaszló párt egyik volt jelöltje Payr Hugó levelet a választási bizottság elnökéhez, vagy nem,. Felfogása szerint ennek a levélnek elküldése oly szokatlan ténykedés egy képviselőjelölt szempontjából, amely maga is abszolút érvénytelenségi okot alkot. A panaszlók által előadott privát híresztelésekre nézve határozottan ellenezte a tanukihallgat ás is, majd azt fejtegette, hogy a választási bizottság határozatait nem köte les megindokolni. Rámutatott arra is, hagy a választási bizottság akkor követett volna el törvénytelenséget, ha a feldolgozás tartama alatt módot adott volna a panaszlók képviselőinek a hivatalos iratokba való betekintésre, J/?P /Folyt.köv./