Magyar Országos Tudósító, 1935. szeptember/2

1935-09-16 [130]

— ZU DRÉHR-ÜGY /6. folytatás./ Én kizárólag 'i:-'' J?klmre'94ooo pongŐ3 adóssága fojőbon kórtűm ós kaptára pónzt Salusinszky úrtólJ - Araikor ön riokora Dróhrről omlitcst tottj - rázza raog tagadólag a főjét Salusinszky Gyula - ón rögtön kijolontcttom, hogy Dréhr Iraro ügyoibo hon avatkozom, - Az ügyvód ur csak annyit mondott, hogy mogsogitósom fol tótoló az, hogy Dróhr Iraro ügyoit non torogotora ki. Az,ügyvód ur nekem akkord szolgálatot tott, hogy ón torraószotoson bolonontom ebbe a foltétolbo, do az ollón tiltakozóra, mintha ón kölcsönkóppon kaptára volna pónzokot! - Már podig ön igonÍ3 kölcsönt kapott tolom, kozoira közt van az ön nyugtája Is f óbbon is kölcsönökröl van szó." - - Akkor on olyan lolkiállapotban voltara - fololi szinte kiáltva Halász Lajos - hogy non törödtora a jogcimmol, az volt a fontos, hogy pónzt kapjak, a halálos itólotomot is aláirtam volnál Egyébként Gál JonS ügyvód urnák is olmondottara rögtön v

ass Jóásof halála után,hogy Dróhr 94ooo pong6raraol tartozik. Ez'Karl3badban volt, a Sanssouol kávéházban.s Gál ügyvód ur vigasztalt... Én nom_humbug-kövotöléssol álltam olo. Igaz, hogy indulatomban Salusinszky ur'előtt egyszer olyan kijelentést tettem, hogy kerülhetek én még olyan helyzetbe, hogy"ezeket a pénzeket újra Visszaadom Dréhmek, talán ennél még többet isi de ez nem"' jelentette azt, mintha ezeket az összegeket kölcsönnek tekintettem volna. - Arra nem emlékszik - fordul ujabb kérdéssel Hálásához dr. Salusinszky - hogy Dréhr Imrével egy izben találkozott nálam, az irodámban és ekkor Dróhr énelőttem a leghatározottabban kijelentette önnek, hogy semmiféle tartozása nincsen, önnek nem jár tőle egyetlen vas sem? ' - Ez igaz - replikázik Halász, do én meg erre fenntartottam, hogy nekem mégÍ3 jár a 94óoo pongő. Ügyvéd ur"figyelmeztetett.hogy nem szabad jelenetet csinálnom, őzért nem akartam ott kiélezni a vitát, respektáltam aát, hogy az ön házában vagyok. Én igenis'^sten és ember előtt esküszöm, hogy Dréhr Imrétől még mindig közel 60,000 pengő követelésem vanj " ' - Miért nom lépott fol Dréhr Imrével szemben'erélyesebben, ha önnok ilyen sok pénz járt tőlo? - kérdezi Halásztól dr, Soóky biro. - Én kérom'csaknem minden nap ott voltam a minisztériumban, mindent elkövettem, jeleneteket rögtönöztom, ezt megmondhatják Dréhr Imre titkárai, gépirónői és a minisztérium portásai is. . - Hány részletben'adta ön Dréhrnok'azt a bizonyos 94ooo pengőt? - kérdezi a tan utói dr, s

tracho Gusztáv, - Ugy omlékszom, öt részlotbon. Az utolsó lőooo pengőt magam vittom fol Dréhrhoz a minisztoriumba és szomélyoson adtam át. Erről nyugtát som kaptam. A többi részlotösszűgről voltak nyugtáim, dó amikor a parlamontbon szellőztetni kozdték a dolgot, Dréhr fölkeresett, elkérte tolom özeket a nyugtákat 03 én olyan szamár voltam, hogy o fontos bizonyítékokat kiadtam a közömből. Dréhr ogyébkónt olkérto tőlcm^a köny voimot is, és én mogmutattám bonno az ő hovét, valamint más közéloti nagyságok'tartozásait és még hozzátottom, hogy lám, őzért nem mehotok é én csődbe, ezért koll ongemot a bajból kirántani! Hogy Dréhr Imre"taktikából milyoh clmokon adatta nékom Salusinszky révén a pénzekot, ezt nom tudom, ohhóz sorami közöm sincson. Tudom, hogy egy izbon azzal'is mogfonyogottok, hogy Esküdt sorsára juttatnak,'ha nom hallgatok.,. Halász Lajoshoz ozután Dusárdy dr, védő intéz kérdésokot 3 rámutat a tanú múltkori ós jolonlogi vallomásának oltóréseiro, Dréhr Imro raindösszo ozt a ncgjogyzést toszi: - Ezok a dolgok homlokegyonost ellonkeznok a val6«ág»l,. . a tnnu vallomása zavaros, homályos, amint azt itélotébon a táblaHLs meg állapította. Gál Jonő dr. csatolt bo azt kövctőon egy lovolet, amolyot Halász Lajos irt hozzá és amelyben a volt bankár tőlo négy-ötszáz pengős kölcsönt kért üzloti célokra. Az évekkel ozolőtt irt levél utolsó mondata Így hangzik: "Moghálálom az ügyvéd ur jóságát,'morf én még soha sonkivol az élotbon hálátlan nom voltam!" /Folyt.köv./ Ky.