Magyar Országos Tudósító, 1935. szeptember/2

1935-09-28 [130]

—-ÁRDRÁGÍTÁSÉRT SZÁZ PENGŐ PÉNZBÜNTETÉS, A mit hónapi razziák során a detektivek jelentése alapján bűnvádi eljárás indult Schwartz Ilona nagycsarnoki árusellen, aki a salátának való uborka kilóját negyven fillérért árusította. A királyi ügyészség árdrágító visszaélés vétsége cimén emelt vádat Schwartz Ilona ellen, akit most vont felelősségre a büntető törvényszék Horváth-banácsa, mint uzsora biróság. ^ ^ ' A vádlott árusno nem ismerte be bűnös ségét. Védekezése szerinta negyven filléres ár nem az az nap eladásra került saláta-uborkára vonatkozott, hanem egy előző napi ára jelzőtábláján volt feltüntetve. Valójában harminc fillérért árulta az uborkát és téves megállapítás történt a razziázó detektívek részéről

( Schwartz Ilona a tárgyalás során tiszteletlenül viselkedett és a kihallgatott' tanukat közbeszólásaival befolyásolni akarta kedvező izallomás tételére, A törvényszék többszöri megintés után húsz pongő rendbírsággal sújtotta a csarnoki árusnőt

9 Kihallgatta a törvényszék a detektiveket ós más tanukat, majd Kotsis Miklós dr. ügyészségi alelnök véd és dr, vitéz Tóth András védőbeszéde után Ítéletében bűnösnek mondta ki Schwartz Ilonát árdrágitó visszaélés vétségében és'ezért ot loo pengő pénzbüntetésre itelte. Az Ítélet nem jogerős. /MOT/Sy. EGY PÉCSI TANÁR AUTÓBALESETE. Weil Jagelló pécsi tanár autóbalesetének ügyében ma tartott tárgyalást a büntetőtörvényszék Várady Brenner-tanácsa

0 A tanárt oz év nyarán a Gellért-téren elütötte egy autó, amelyet Hármaim József sofför vezetett, A baleset következtében Weil Jagelló súlyos sérüléseket szenvedett és a kir. ügyészség gondatlansággal előidézett súlyos testi sértés vétsége miatt vádat is emelt a sofför illen

e A vád szorint Hcrmann Józsof nem adott kürtjelzést és emiatt következett be a szerencsétlenség. Hcrmann József tagadta bűnösségét. Védekezése szerint Weil Jagelló váratlanul lelépett a gyalogjáréról ós már nem volt idő^a baleset kikerülésére. Azt is előadta védelmére a sofför, hegy tülkölés' r c nem volt szükség, mert az úttest szabad volt* Lefolytatták a bizonyítási eljárást, majd Székely Gyula dr. ügyészségi alelnök vádbeszéde után a törvényszék fölmentő ítéletet hozott azzal az Indokolással, hogy a soffört a sajnálatos balesetért n em terhe1i f elelŐsség, /MOT/Sy• FÉRJ ÉS FELESÉG HARCA A BÍRÓSÁG ELŐTT, A biintetőtörvényázék Fonyódy-tanácsa ma vonta f ololős s égre Hajnal Imro szé^nhordómunkást. aki ollón a királyi ügyészség a f öles ég följelentésére omolt zsarolás vétségének kísérletéért vádat, Hajnalt a biróság felesébe javára már régobbon gyermektartásra kötelezte, azonban fizotni nom tikárt, sőt - a vád szorint - azzal fenyegette meg a tőle különváltan élő asszonyt, hogy ha nom mond le gyermektartási igényéről, "leszúrja mint ' ogy kutyát", Hajnal tagadta bűnösségét* Annyit beismert' hogy terhes volt neki a gyermektartással járó fizetési kötelezettség, de tagadta, hogy életvoszőlyoson mogfenyögötto volna a feleségét. Kihallgatták Hajnalnét, aki azonban izgalmas jelenőtök közben szemébe mondta az urának, hogy nagyon mog is verte," A törvényszék lefolytatta á bizonyítási eljárást, majd * Székely Gyula dr. ügyészségi alelnök vádbeszéde után azáz pengő pénzbün Ogy totesro itélto a brutális férjet, de a büntetés végrehajtását felfüggesztette, /MOT/ Sy, --„_-.