Magyar Országos Tudósító, 1935. szeptember/2

1935-09-16 [130]

A DÉLI KERÜLETI PETÍCIÓK TÁRGYALÁSA. Az április 6.ós 7.napján megtartott déli választókerületi országgyűlési képviselőválasztásokat petícióval támadta meg az Egyesült Keresztény Ellonzék-Begieti Néppárt, továbbá a.dr.Szabó Gyula vezetése alatt álló Magyar Párt. A petíciókat hétfon délelőtt tiz órakor vette elő a Közigazgatási Biróság«B a 1 á s Kornél elnökletével óa B o r s o s Endro előadásában tárgyalta a bíróság a két petíciót. A Keresztény Ellenzék-Nemzeti Néppárt képviseletében dr^Blbor József és Payr Hugó jelent meg, a Magyar Pártot pedig dr. Szabó Gyula képviselte. A Nemzeti Egység Pártja Brückler Elemér dr.-t, a Kereszténypárt Szőke Gyula dr.-t állította a választás védőjéül,jelen volt azonban Wachsbergcr Rafael választó polgár és két társa nevében Gergely Ernő dr .ügyvéd ls, szintén választásvédői mlnőségben#A tárgyalás megnyitása után Bálás elnök kisebb jelentőségű ténykörülmények felett kivant dönteni és rövid zárt tanácskozás után azt a határozatot torjesztette elő,hogy a bíróság először a választásvédők által emelt alaki kifogásokat veszi olő. Az elnöki kijelentés utón dr.Szabó Gyula kórt szót és kljolentotto, hogy azokért a kitételokért, amelyek a Magyar Párt beadványában foglaltattak és Wolff Károlyra sértőek voltak,megköveti a Kereszténypárt vezérét. Kijelentéseire Szőke Gyuladr.reflektált, azzal, hogy Wolff Károly az általa s&rclmozott kitételekért rágalmazás óe becsületsértés cimén már korábbi Időben eljárást indított, azt megakasztani pedig nem áll módjában* Elnöki felhívásra ekkor dr*Brückler Elemér, a NEP választás-védője emelkedett szólásra. Egész sereg alaki kifogást terjesztett be és a Magyar Párt ptlaiójának érdemi elutasítását kérte. Kifogásai között a legjelentősebb volt az, amidőn a választási törvényro való utalással kije lentette, hogy kétségbe vonja a panaszosok aláírásainak valódiságát, emellett azonban visszautast tandónak tartja a panaszt azért is, mert a panaszjogból mindazok kl vannak zárva, akik a megválasztott képviselőkre le szaváztak, Megállapítása szerint háromszázkilencvenkilenc ilyen panaszos vnn. Ha már most figyelembe veszik az érvénytelen szavaza tok arányszámát, akkor ls háromszáznyolcvanhót olyan panaszos marad, aki érvényesen leszavazott a megválasztott képviselőkre, Dr.Gergely Ernő mindenben csatlakozott Brückler felfogásához, Szőke Gyula pedig azt hangoztatta,hogy a beadott panaszok nem felelnek mog az előirt kellékeknek, de sérelmezte azt is, hogy a panaszt nem bocsátották Idejekorán rendelkezésére. Javasolta, hogy a bíróság hallgassa kl az aláírást hitelesítő tisztviselőket arra, hogy ők az aláírókkal személyazonosságot nem igazoltattak. A panaszttévők nevében dr.Szabó Gyula szólalt fel, tagadta Wachobergcrék válaszívódó jogosultságát, majd a^t igyekezott bizonyítani, hogy a választástvédők beterjesztett állításai nem fedik a törvény szellemét. Különböző nyilatkozatokat csatolt be, köztük fotókópiákat is és azt bizonygatta, hogy a többségi pártok már az ajánlási Ívekkel törvénysértéseket követtek el. Brückler Elemér reflektált Szabó kifogásaira,hangsúlyozva, hogy a peticionálóknak nem szabad az ügyet mellékvágányokra terelni, a fontos pusztán az,volt-e a Magyar Pártnak ötezer érvényes ajánlása,vagy sem? A leghatározottabban tagadja és alaptalan rágalomnak minősíti, mintha az ajánlási ivek körül bármily szabálytalanság történt volna. Gergely Ernő rövid válasza után Szőke Gyula is visszautasította a petlcionálók ügyvédjének állításait, rámutatva arra is,hogy a Kereszténypárt és a NEP semmiféle paktumot nem kötött a választást illetően;. A bíróság ezután szünetet rendelt el, amelynek végeztével a Keresztény Ellenzék-Nemzeti Néppárt felszólamlását vették olő. Brückler Elemér nagyjából megismételte a Magyar Párttal szemben hangoztatott kifogásokat, majd az azonossági tanuk megbízhatóságát vomta kétségbe-, Sz öke Gyula ls óvást emelt az aggályos azonossági tanuk ellen* Dr.Biber József cáfolni Igyekezett a váiasztásvódők kifogásalt és törvényhelyekre való utalással azt bizonygatta,hogy minden a legteljesebb szabályossággal történt* Brückler és Szőke- reflektáltak szavaira* utóbbi tanúkihallgatást kórt, mire Biber azt hozta fel, hegy a panasz aláíróit a két párt megbízottai végigjárták és egyetlenegyet sem találtak, akik ne igazolták volna,hogy saját kezűleg Írták alá a petíciót. * /folyt, köv./ ORSZÁGOS LEVÉLTÁR ^ ~v 1—i r $ jf I K szekció / L