Magyar Országos Tudósító, 1935. szeptember/2
1935-09-23 [130]
ZU ORSZAGGFYULísIKEPVISELÖ ÉS FÖLDBIRTOKOS SAJTÓPERE /l. folytatás / UJ ^ , Mindketten kérték különböző bűnügyi iratoknak a balassá-" gyarmati törvényszéktől való beszerzését. Vitéz Tamásy László kir. ügyész ezt céltalannak mondta és ellenezte, mert a cikkből'kiderül, hogy az nem egy törvényszéki tudósítás, hanom ennél sokkal több, önálló támadás a főszolgabíró ellen a tárgyalás anyagához nom tartozó"előzmények" ismertetésével, amelynek célja csak a volt főszolgabíró megrágalmaz ás a volt, t Rövid tanácskozás után a törvényszék egyelőre néhány irat beszerzését tartotta szükségesnek és a tárgyalást november 6-ára halasztotta. Ugyancsak Voros Zoltán volt a sértettje annak a sajtórágalmazasi pornók, amely Vécsey Leó hírlapíró ellen indult meg és amelyet szinten ma tárgyalt a Szemák-tanács. Vécsey oz év januárjában "Földbirtokos e3 főszolgabiró háborúsága a balassagyarmati törvényszék előtt" cimon irt cikket, amelynek tartalma körülbelül azonos az Uy Károly ált al irt cikkel. Vócsoy, aki tagadta bűnösségét jóhiszeműségével védekezett, szerinte Török Gáspár informálta őt és a maga részéről kéri a való sag ^bizony itásánok elrendelését. Szemák olnök azonban-kijelentette hogy a vádlott hírlapíró ezzel már elkésett. Vogol Béla dr. védő a bizonyítás klogésziteso során kértonéhány bűnügyi irat beszerzését. A törvényszék" ezt ol is rondplto és novombor 6-ára halasztotta ol a folytatólagos tárgyalást. /MOT/Ma. ~- •" te-' FGY FELFÜGGESZTETT SZÉKESFŐVÁROSI KEZELJJTISZT MEGVESZTEGETÉSI ÜGYE A BUNTET-QTÖRVÉNYSZÉK ELŐTT. , A király4 ügyészség már régebben vádat omolt Nomossányi Károly folfüg- ' sesztott; székesfővárosi kozolőtiszt ollón mogvosztogotés és csalás cimén. A vád szorint ogy évvel ozolőtt Noraessányi Károly mint a VIII.'kerületi elöljárósághoz beosztott tisztviselő özv. Krausz Gyuláné hentes és mészárostól iparigazolvány átírásáért, amelyért csak két pengő ötven fillért kollott volna fizotnio, husz pongőt kért és ebből nyolc pongőt előlegképpen át is vett, Krauszné megígérte noki ozonkivül, hogy feleségének olcsó hust -íog adni és Nomossányi ozt az ajánlatot - a vád szorint - nem utasította' ol magától; Az iparigazolvány átirása érdekében azonban Nómessányi sommit som tott. Vádat omelt oaonkivül az ügyészség ifj. Szontgyörgyi Pál magántisztviselő ollón is azon az alapon, hogy ő hozta össze Nomossányit az özvoggyol, , , • , Várady Bronner Alajos törvényszéki bir 0 tanácsa ma tartott az ügybon tárgyalást. Nomossányi .tagadta bűnösségét. Elmondta, hogy 1915 év óta van a fővárosnál és föladata volt többok között az, hogy az iparigazolványok ügyében a szükségos nyomozásokat folytassa és munkájáról referáljon folettosénok. Szentgyörgyi szollomi szüksegmunkas volt ogy időben a székesfővárosnál és innen ismorto. Egy^alkalommal ogyutt mentek haza és Szentgyörgyi mogomlitotto, hogy Krauszne megkérte ot: Írassa at olhalt férje iparigazolványát az ő'novéro. Mivel éppen Krauszné üzlete folé montök, bo tértok az özvogyhoz, aki az Ipar igazolvány átirasa ügyében fölvilágosítást kért tőlo. Kiderült eközben, hogy az özvegynek ferjo halotti "bizonyítványára is szükség van. Nomossányi a leghatározottabban tagadta, hogy pénzt kórt vagy kapott volna'Krausznétól. Szerinte Krauszné valóban letett nyolc pongőt az asztalra, do azt o nom vette ol, hanem azt Szontgyörgyi votto át. ' ~~ , OCT , - Nom tartja ön azt furcsának, hogy ogy szekosfovoros I tisztviselő az ügyfelet saját lakásán fölkeresi és Ott tárgyal vele? Szokásos-o oz? - kérdezte az elnök. - Kérőm, - válaszolta Nomossányi - en nyomozó voltam, mint ilyonnok óppon az volt a kötelességem, hogy állandóan folkorossom.a*fe- . leket és a hivatalban csak ritkán tartózkodtam. . ... . . . . Szontgyörgyi Pál szintén tagadta bűnösséget. Mindjárt védekezés o olóién mosjogyőzte az olnök:' • kezeso oioj n • gj ügy03 _ Dajo3 omboroknok a dolgait olintézi, még a sarki rondőr is orrol ismorto ont. ' ' /Folyt,kov./ Ma.
