Magyar Országos Tudósító, 1935. szeptember/2

1935-09-23 [130]

—EGY ÁLLÍTÓLAGOS HÍRLAPÍRÓT A TÁBLA FOLYTATÓLAGOS SIKKASZTÁS MIATT HÁB ROM"HÜNAPI FOGHÁZRA ÍTÉLT. Riesz Tivadar 46 éves budapesti lakos, aki magát a biroság előtt hirlapirórtak nevezte, még az 1932 évben megállapodott í ........ Baján Gynlával, hogy a "Budapesti Kalauz" cimü könyv megjelenése érdekében szolgálatokat fog tenni 3 hirdetéseket gyűjt, anyagi támogatást szerez. A szóbeli Megállapodás 3zorint Riaszt az általa szerzendő összegből 3o százalék, a hirdetések után lo százalék, minden egyes eladott könyv vételárából pedig 5 százalék illette volna meg. Riesz Tivadar ezek után különböző hirdotésok cimén felvett a Dohányjővodéktől, a Hunyadi kosorüvdtóvállalattoi, a Nemzetközi Vásár igazgatóságától, a Margitszigeti r, t. tói, a Postatakarékpénztártól, a Lukácsfürdő vezetőségétől, együttvéve" közel 25oo pengőt, do az 03szegőkkel Baján Gyulának nem számolt ol, hanom a pénzt teljes egészében saját obijaira használta fel. Feljelentés folytán az ügy a büntotötörvényszók elé korült, ahol a vádlott Riesz Tivadar azzal védekezett, hogy foleségo súlyos botog völt 3 igy kénytelen volt ozt a pénzt felhasználni. Hangoztatta ezenkívül^ hogy meggyőződése szorint ohhoz joga volt, mort a sértett Baján Gyulától még mindig közel looo pongős kövotoléso van. A büntotötörvényszók széleskörű bizonyítási eljárás lofólyt atása után megállapította, hogy a vádlott jutalékod alkalmazottja volt a sértettnek 3 vódökozése nom fedi a való helyzetet, mert sajátkezű Írásával bizonyította, hogy az általa fölhasznált 25oo pengőből összesen" még looo pongő som illette mog s igy a fennmaradó összegről olismorto, hogy azt illotéktolonül használta fol 3 annak visszafizetését helyezte kilátásba. A törvényszék a sértott Baján Gyula vallomását teljos mértékbon hitoltérdomlőnok fogadta ol, annál is inkátb, mört a sértett nyilván jóindulatulag akart 30&itoni . , a'vádlotton^ akit mindaddig, amig ozt a súlyos visszaélést ol nom kövotto, mindon túlo telhető, sőt anyagi őrojét fölülmúló módon igyokejzott támogatni. A vádlott ezzol visszaélt s a büntetőtörvónyszék folytatólagos 3ikk.:sztás vétsége miatt mindazok alapján három hónapi fogházra* itélto, do a büntetés végrehajtását három évi próbaidőro folfüggosztofcijo. A kir. tábla ma foglalkozott másodfokon ezzel az üggyol s dr. Tyápay Edo kir."föügyészholycttes vádboszédo alapján az elsőfokú itéttot ^olyocnhágyta, 3Őt a végrehajtás felfüggesztését mollőzto. A tábla mogállapitcstta, hogy a vádlott Riesz Tivadar visszaélt a sértett Baján Gyulának, jóindulatú bizalmával s ez oly nagy mórt ékben 3ulyosbitő körülmény, hogy a büntetés végrehajtásának felfüggesztése egyáltalán nem. indokolt. A tábla itélűto

t még nom jogerős. /MOT/Ky. —MODERN BÜNTETÖPÖR - AUTÓAD6BLLYEG-DSALÁSSAL. Bauer József 39 éves budapesti garázstulajdonos, mintegy két évvel ezelőtt megvásárolt egy személyszállító gépkocsit Simon Imre balatonbogiári földbirtokostól, Bauernek az átiratási költségekre pénze nem volt s igy a forgalmi engedélyben az adásvétcééli ügylet nem került bejegyzésre. Ennélfogva a rendőrség'az autóról a rendszámtáblát, valamint a hozzátartozó igazolólapot bevonta, A következő nyáron Bauor garázsa megtelt aztékkal ugy, hogy a-Simontól vásárolt autóját, amely onnan kiszorult,forgalomba bocsájtotta. Evégből a gar^-ázstulajdonos• rendszámtáblát hamisitott s egyidejűleg az adóbélyeget is meghamisította. A dolog kitudódott: s Bauer Józsefet a büntető törvényszék közokira thamisit ás , valamint bélyeg csalárd használatának vétségéért 14 napi fogházra itélto.A tábla ma ebben a f • büntetőpörben hozott itélotet helybenhagyta, de a bünx-tés végrehajtását három évi próbaidőre felfüggesztette, /MOT/Ky

e