Magyar Országos Tudósító, 1935. szeptember/1

1935-09-03 [129]

ZU BETTELHEIM ÜGY..,/l. folytatás./ - Efctoon az időbon nár a rossz gazdasági viszonyok erősön ároztqtték hatásukat, de a vállalatnál non venták le a konzekvenciát, '*.. nég'12o oribort foglalkoztattak és évi 35o,oöo pengő fizetést folyósítottak. 1929 júliusában nég non lohotott tudni, hogy a vállalat fizoté3képtolon. - Hamisan könyvoltók a cégnél? - Non! Az Isrizonyos, hogy a vcsztoségoket' később Írták lo és rossz kinlovőségot szorepoltottok az adósok között. Ez azonban inkább optimiznus volt, nint ro3SzhÍ3ZonÜ3Óg. Ezt non lehot hamis könyvolésnok novozni. Az bizonyos, hogy nom akartak tulriagy vosztosógot kimutatni; Négyszázozor pongőnyi olyan vosztoség volt, amit nem Írtak lo időbon, ••«* Ha loirják a vesztoségot akkor is aktiv maradt volna a mérlog? - Igon, aktiv maradt volna. Szűcs Pál, a ré3zVónytársa3ág volt főkönyvelője arról vallott, hogy a vállalat Í929-bon, amikor Landauor Lipótné a kölcsönt folyósította, még aktiv volt. Dr. Erdős Sándor könyvszakértő szorint óbbon az időbon még nom lohotott tudni, hogy a vállalat fizotésképtoIon, A tainuk kihallgatása után vitéz Széchy István királyi ügyész indítványozta, hogy a Bottolhoim r,t.magánogyoz3égéről szóló iratokat a törvényszók szorozzo bo, mort 3zorinto ozokkol az iratokkal bizonyítani lohót, hogy koholt kövotolósok szoropoltok a könyvökben, Bojolontotto végül,'hogy csaláson kivül nagánokirathanis itás büntotto miatt Í3 vádat omolt. A' védő ugyancsak különböző bizonyítási indítványokat tor$osztott olő. A törvényszék a bizonyítás kiogészitóséro vonatkozó indítványnak holyt adott, olrondelto az pHE-nol lévő iratok boszorzÓ3Ót 03 könyvszakértőt rondolt ki annak megállapítására, hogy hamis volt-o a könyvolÓ3. A" tárgyalást ozután olnapolták, /MOT/ P*—- A BUDAPESTI ÜGYVÉDI-KAMARA az uj ügyvédi rondtartási javaslat'tárgyában szoptombor lo-ón, kodden dólután öt órakor székházában kamarai tagórtokozlotot tart; molyon a kanara összos tagjai résztvohotnok./MOT/