Magyar Országos Tudósító, 1935. szeptember/1

1935-09-10 [129]

XZ ELMEBETEG GRÓF FELESÉGÉNEK CSALÁSI PERE - VÁDELEJTÉSSEL. Gróf SIcholburg Lajosné 3ZÜ1. Sbloncoy Olga ollcn q kir. ügyÓ3Z3Óg ósalás büntotto cinen cnolt vádat ós na tárgyalta ugrót Sebők Zoltán dr. törvényszökibiró. A grófnő - a vád szorint - férjével gyütt az Eloktnonos Művöknél állást igért Borbás József kisgazdának, akitől ilyon cinon looo pongőt kicsaltak, r ' 4 Gróf Aicholburgnó tagadta bűnösségét,' m Az üran különféle dolgokat csinált - vallotta- oljárááok is indultak ellőne, do bo kollott szállíttatni' az olncgyógyintézotbo, ahol tizonötévro vissz amonőlog nogállapították, hogy elnebotog. Iszákos onbor volt, ákihoz állandó

a

ugynökök jártak, Borbás Józsofot csak'akkor, ismortem nog, anikor pénzét kövctolto vissza s én nog is igérton, hogy részlotokbon visszafizeti a család, dó ő ogyösszogbon ragaszkodott az looo pongőhöz. Én non tárgyaltan velo állásról és nem is votton át tőlo ogy fillért son. Anikor férjon nár felvetto tőle a pénzt hallottan, hogy bitPokonra akarja fölvonni, do én határozottan tiltakoztam a torv ollcn, nort nokon nogbizható

; rendes onboroin vannak a szőlőben és az ogész birtokon s nincs szükség idogonokro. A grófné után Borbád Jótsofot hallgatta ki a biró, Elnondta, hogy ujsághlrdo.ést olvasott, amoly'szorint looo pengő ellenében álláshoz juthat. Válaszolt a hirdotésro, najd lovolet kapott ogy Flátón novü férfitől, aki azután összehozta Aioholburg gróffal, akinok átadta az looo pengőt, de álláshoz ncn jutott. - MI a panasza a grófné ollón? - votottc fol a kérdést Sebők dr. - AZ, hogy együtt költötték ol apénzt - hangzott a válasz; Fiaton János koreskedő tett ezután tanúvallomást. Slnondta, hegy alkalmazottja volt a grófnak és neki is jó állást igért valamolyik közhivatalban. Ugy ismorto ü grófot, mint akinok módjában volt omborekot clholyozni 0 3 ezért jóhiszonüen, a gróf kéréséro kozdott tárgyalást Borbással. A tanuk kihallgatása után KÍ33 László dr. ügyészségi álol nök olojtotto a grófnéval szőrben omolt vádat azzal az indokolással^ hogy maga a sértett 3om állította, hogy Aicholburg Lajooné igért-állást os votto át a pénzt s igy a vád fönntartására faincs jogos

r

alap. - Az ügyész ur elojtótto a vádat. Hajlandó tovább folytatni az eljárást? Do fIgyolmoztotoih

r hogy oz már pénzbe kerül - szólt a biró Borbás Józsofhoz. - A gróf ur ellen nem lehot ol járni? - kérdezte gondolkodás után a csizmás kisgazda, -'Nom, mort elmobotog s olllono mog is szűnt az eljárás fololte a biró. - Én voltam elmebeteg, anikor a pénzt odaadtam - mondta- még olkosor .dott hangon Bórbás s kijelentette, hogy inkább polgári uton pró- ' bálja visszaszorozni az looo pongőt. Ezzel a tárgyalás végot ért. /MOT/Sy, JOGERŐSEN FELMENTETTEK EGY BUDAPESTI KERESKEDŐHŐT A SIKKASZTÁS BŰNTETTÉNEK VÁDJA ALÓL. - Borgor Oszkár nagykoroskodő feljelentésére eljárás Indult Fodor Lajosné budapesti korcskodőnő ollón, sikkasztás büntotto cimén, mort az asszony állitólag nem számolt ol a bizományba kapott áruk ollonértékévol. A törvényszék előtt Fodorné azt hangoztatta,hogy .. a pénz a vevőknél van,: ^akik tőlo hitelbon vásároltak.' Minthogy oz ncn volt nogtiltva, őt sonmiféle bűncselekmény nem torholi; A főtárgyalás adatai a vádlottnak ozt a védekezését nem cáfolták nog, miro a bíróság Fodor Lajosnét az ellőne Omolt vád alól bizonyítékok hiányánan jogerősen felmentetto. /MOT/ Ky.