Magyar Országos Tudósító, 1935. szeptember/1

1935-09-09 [129]

ÖTHÓNAPI FOGHÁZRA ÍTÉLTÉK AZ AuTÓMÁTA TELEFONOK FOSZTOGATÓJÁT. Ez óv május 27-ón a Nofelejts utca 3 számú ház előtti utcai automta t olorenfülkóboh ogy fiatalonbor gyanús nódon no t ózott a készüléken, Törtónotoson arra járt Balog István telcfonollonör, benyitott a fülkóbo óa tc .;tonórto Szabó Jonő állásnélküli géplakatost, niközbon ogy 2o filló rős nagy3ágú keménypapír 1 mezzel manipulált. Igazolásra szólította fol ós nyomban mogállapitotta, hogy a fiatalombor a papirlomozzol már olőzőlog eldugaszolta a készülék kieső nyilasát, majd bizonyos idő múlva ujbŐl visszatért ós a telefonáló közönség által bedobott 2o fillérosokót ogy bádog darabbal kipiszkálta* Szabó kihallgatása során bevallotta, hogy már más fülkékbon is manipulált ilymódon, do ezeken a holyekon sonkisom zavarta mog munkájában s igy 3ikerült is több 2o fillérest szereznie . A géplakatost nyomban lo tartóztatták és'akir. ügyészség folytatólagosan elkövetett üzlotszorü lopás büntetto^ illotvo üzlotszorü lopás bűntettének kisérleto miatt omolt o] lono vádat. Ma tárgyalta az ügyet a büntetőtörvényszók Fonyódy-tanácsa. Szabó Jonö törodolmos vallomást tett. boismorto, hogy negdózsnálta az automata készül.kok husz fiiléroseit es nyonorával védekezett. A törvényszék a bizonyítási eljárás lefolytatása ós Parády László dr. ügyészségi alolnök vádbosz.'jdo mtán büntott holyett vétségbőn nondotta ki bűnösnek Szabó Jonöt ós öthonapi fogházbüntetésr ; itélto, anclyből az elszenvedett vizsgálati fogsággal háron hónapot óa tiz napot kitöltöttnek is vett. Az indokolás szerint bár bo igazolódott az ügyószsó;; vád ja ? csupán vét e ég állapitható mog a vádlott terhén-, mort a papirlemczt es a hu3z fillórosök kióiszkálására felhasznált bádogokét nem lehetett kulcsnak minősitoni, amely foltétolo a törvénybon mognatározott lopás büntotténck. Az Ítélet nem jogerős. /MOT/Sy. -<—EGY ELBOCSÁTOTT FŐPINCÉR .POLGÁRI KÁRTÉRÍTÉSI PÖRE A PALATÍNUS PA RK R.T. ELLEN. Bosch Alajos főpincér polgári kártéritÓ3i pört indított a Palatínus Park r.t. ellen, 182o pengő erejéig, A főpincér - a központi járásbíróság előtt lefolytatott főtárgyaláson azt hangoztatta, hogy olbocsátása alkalmával az elszámolás közte és a részvénytársaság vozotőségc között nom történt meg s igy a Palatinus Park r.t, adósa maradt a kereset tárgyává tett összeggel. Minthogy azonban a felperes főpincérnek a biróság előtt nem sikerült bizonyítania a keresetben foglalt tényállítását, a központi járásbíróság a keresetet elutasította, majd a budapesti kir, törvényszék az elutasitó véghatározatot jóváhagyta, A porvesztes főpincér ezekután felülvizsgálati kérelemmel fordult a budapesti kir, Ítélőtáblához, amelynek Szőke-tanácsa foglalko zott végső fokon az üggyel, A felperes felülvizsgálati panaszában főleg" azt kifogásolta, hogy korosetét az -.lsöfoku bíróságok az általa fölajánlott bizonyitás lefolytatása nélkül utasították el, holott szerinte ily ' módon a tényállást megnyugtató "módon az ügyben megállapítani nem lehetett, A tábla azonban'megállapította, hogy a felülvizsgálati kérelem alaptalan, annál is inkább, mert a felek közt az elszámolás annakidején megtörtént. Az a tény ugyanis, hogy a felporos főpincér annakidején a leltárt sem át nom vette, som podig távozásakor azt át nem adta, - nom cáfolja meg azt a bíróilag megállapított tényt, hogy a folperes távozásakor az el-' számolás a szembenálló peros felek között minden tekintetben végbement. Ezen az alapon a tábla a felülvizsgálati panaszt olutasitva, az als°biróságí Ítéleteket jogerősön helybenhagyta s egyben'a főpincért hatvanhárom pengő ujabb perköltségbon elmaradt :ilt a, /MOT/ Ky, 0RS7ÁG0S LEVÉLTÁR ifiU