Magyar Országos Tudósító, 1935. augusztus/2
1935-08-31 [128]
A IfAGYAB ÜGYVÉDEK NEMZETI EGYESÜLETÉNEK ÁLLÁSFOGLALÁSA AZ UJ ÜGYVÉDI RENDTARTÁS TERVEZETÉNEK ALAPELVEI T^RGYÍBAN. A Magyar Ügyvédek Nenk ti Egyesületének jogpolitikai bizottsága Vályi Lajos elnöklésével hét napon átjfolytatélagos üléseken tárgyalta általa-' nos&á, ban az ügyvédi rendtartás tervezetét.A mindvégig magas3Zinvonalu vitában, amelyben Baktay Albort,3ábyka Zoltán,vitéz Bielek István,Budinszky László,Csernyánszky Aladár^ Doroghy Kálmán, Gaár Jenő, Kováosy Dénes, vitéz Mátyásfalvy Erik,vitéz Pésery Aladár, vitéz Szabó Lajos, Uhlwurm Ödön, Vlda Gyula,Wenczel Árpád és az egyesületnek még nagyon sok más vezetőtugja vett részt,a tervezőt legfőbb alapelveire a következő határozatokat hozták: A magyar ügyvédi kar egységének és egységes érdekvédelmének biztosítására hely,*es volna a kamarák fölött központi csúcsszervezetét felállítani, de azt az "Ügyvédi Kamarák Országos Tanácsa" névvel kellene megjelölni. Ebben a szervben a kamarák minden megszorítás nélkül taglétszámuk arányában vegyenek részt.-Nem lehet az autonómia sérelmét látni abban, - sőt a karra nézve megtieztelőp - ha az Országos Tanács elnökét három jelöltje közül tz államfő nevezi klo Az egységes kamarai tagdíj helyett továbbra is a tagdíjak prog" resszivltásának a fenntartása kívánatos c Nem fogadhaté el a blfurkaciónak az a módja, amely a fiatal ügyvédeket öt évre eltiltja a legfelsőbb biróságok előfcti tárgyalástól,A tagfelvétel egységét biztosítja ós az autonómiát nem sértl ? ha a tagfelvétel ezentúl egy külön felvételi bizottság hatáskörébe tartozlk^amelyben tanácskozási joggal a királyi ügyészség kiküldöttje is részt veszi Le az ügyésznek a felvételtkérő terhére szóló fellebbezési joga csak azokra az esetekre Ismerhető el, amikar a felvétel kizáró-okot képező bűnvádi előzmény ellenére történt^A felvétel kérdésében fellebbezési fob«Wi az Országos Tanács felvételi bizottsága döntsön«Helyes,ha az ügyvédi karba való felvételt a legmagasa bb erkölcsi foltételekhez kötlkcA kar válsága olyan súlyos,hogy a zárt létszám generális bevezetésére mo3t már közérdekből múlhatatlan szükség vanJ. Le nem szükséges és nem célravezető a 2ooo,vpengős biztositékeOlyan esetekben, amikor' ügyvédet anyagi hátterű bűncselekmény, vagy fegyelmi vétség miatt Ítélnek el- a kamara fegyelmi bírósága mellékbüntetésként az ügyvéd további gyakorlatát megfelelő óvadékösszeg letételétől tegye függővé. Az ügyvédi kötelességelmek a 1 gkényesebb etikai követelmények szerint való meghatározása helyes és szükséges,egyben azonban^szükséges az ügyvédség jogainak,különösen képviseleti jogának,szólásszabadságának és az ügyvédi hivatás gyakorlásának a tervezettnél hatályosabb védelme 0 Az ügyvédi költségekre is dijakra vonatkozólag pedig olyan szabályozás felelne meg a közérdeknek^ amely mindkét félre méltányos,megnyugtató és Igazságos,a fél és ügyvéd között a súrlódási felületet kiküszöböli és kizárja az ügyvédi gyakorlat területéről az ott is megtalálható tisztességtelen versenyt „Igazságos, de szlg&ru fegyelmi eljárás biztosítja a szelekció legtermészetesebb útját s adja a zártszám rendszerének igazságos ellensúlyát»Fenntartandó a vádaláhelyezés edóXrA cjOJSurája aszal az eltéréssel.hogy a fegyelmi bíróság a kamarai ügyészt olyan eao':3kbon is a vád képviseletére utasíthassa,amikor az az eljárás megszüntetését indítványozta* Az ügyvédi kar tekintélyét,erkölcsi értekelt védő fegyelr. 5 , y helyesen értelmezve: ügyvédi becsületűgyi eljárásban semmi szükség sincs a vádelv dogmatikus alkalmaz ásáraimért a bíróság tagjainak etikai meggyőződése nem korlátozható sem a közvád felfogásával, sem a felek megegyezésével 0 . . A tervezetnek a legtöbb vitára okot adott 31,§,2 .bekezdése holyébe a következő szöveget fogja az egyesület javasolni: "A választásból, illetve kijelölésnél tekintettol kell lenni arra,hogy r választás,,illetőleg kijelölés alapján alakuló szervben és testületben az_ állam alapító magyar faj országos _sz ámar anyának mogfele lfr-log é rvénye sülj ön "és'Szent István birodalmának liűr o s^fTcIfy ei~i~:go" "kifejezé~src""j usűon a "Á részletes vitát a bizottság szoptembor 4«én délután fáihat órakor folytatja a Magyar Ügyvédek Nomzeti Egyesüloténok holylségoiben./í'
