Magyar Országos Tudósító, 1935. augusztus/2

1935-08-29 [128]

—ZU UJPE3TI KERESKEDELMI ES IBVJÍBANK ÖSS ZE OMLÁSA, i ./l« folytatás,/ Ítéletében bűnösnek mondta ki Havas Tivadar bankigazgatót hitelsértés bűntettében és ezért, a 92-ik enyhitöszakasz alkalmazásával, hathónapi börtönre,'háromévi politikai jogvesztésre és 5oo pengő pénzbüntetésre Ítélte el, A csalási vádak alól a törvényszék Havas Tivadart bűncselekmény hiányában felmentette s özvegy Kálmán Ödönnét az egyrendbeli csa-' lás bűntettének vádja alól ugyancsak bűncselekmény hijján mentette fel. Az Ítélethez fűzött indokolás kiemelte, hogy az 1929 év folyamán derült ki, a pénzintézeti Központ reviziója során, hogy az újpesti Kereskedelmi és Iparbank RiTj az anyagi összeomlás előtt, áll. Tény, hogy a banknak néhai Kálmán Ödön volt a döntőszavu vezérigazgatója, de mellette rokona Havas Tivadar vádlott szerepelt ügyvezető igazgatóként, aki Kálmán Ödönt távollétében állandóan helyettesítette. Havas Tivadarnak a Pénzintézeti Központ bizalmas jelentéséből, amit kézhez vett, feltétlenül tudomást kellett szereznie a bank közelgő fizetésképtelenségéről, A vádlott igazgató ennek ellenére semmit sem tett a fenyegető csőd elhárítására, sőt ujabb és ujabb tranzakciók lebonyolításában vett részt: uj bankbetéteket fogadott el, viszont más betevőknek régebbi betéti összegeit kifizettette ugy, hogy o kétirányú művelőt által számosakat jelentős mértékben megkárosított. Ezért a hitolsértés bűntettében bűnösnek kellett kimondani, de a büntetés kiszabásánál a törvényszék enyhitő körülménynek vette büntetlen előéletét és azt, hogy huzamosaob ideje áll bűnvádi eljárás súlya alatt. - A csalási vádakra vonatkozólag nem merült fel bizonyíték, ebben a tekintetben legfeljebb mulasztás terheli Havas Tivadar vádlót at, viszont mulasztással csalást elkövetni nom lehetséges. Özvegy Kálmán Ödönnét a törvényszék ugyancsak bűncselekmény hhiányában mentette fel azon a jogalapon, mert semmiféle adat nem merült fel arravonatkozólag, mintha néliai Kálmán Ödön vezérigazgató a legcsekélyebb mértékben is tájékoztatta volna nejét a bank ügyeinek állásáról. Az a körülmény, hogy Kálmánné esetleg privát beszélgetés során rábírni óhajtotta Magyari Dezsőnét, hogy megtakarított pénzét férje bankjánál' helyezze el, önmagábavéve nem meríti ki a csalás bűntettének fogalmát 0 A törvényszék egyébkánt arra a következtetésre jutott, hogy ha Kálmán Ödön .. ' nem lett volna öngyilkossá, a bankintézetet valószínűleg meglehetett volna m.ntcni a tolj os ös SZÍ omlás tői, A törvényszék itéL bével• szemben egyrészt Havas Tivadar vádlott és ügyvédje Földes István dr

c

, *• má srészt'Encsy Kálmán dr. kár, ügyészségi alelnök fellebbezést jelentettek be. /MOT/KY, AZ ANYAGYILKOS SÁGGAL VÁDOLT MAKÁZI GAZDÁT ÉS FELESÉGÉT FELMENTETTE A TÖRVÉNYSZÉK. Makáz községben május lo-én özvegy Szabó Bálintné 82 asszonyt a házának udvarán lévő kútban holtan találták. Az öregasszony mindkét karján fol voltak vágva az orok. Az a gyanú morült fel, hogy az Örogasszonyt f ia:id.Szp.bó Fcronc 60 éves gazda es ennok foleségo : Csorna Mária meggyilkolták. A pestvidéki kir, ügyészség Szabó Ferenc és felesége ollón gyilkosság büntette miatt vádat omolt és a bűnügyöt ma'tárgyalta a pestvidéki törvényszék Tompich Jakab dr. biró elnökletével. A vád szerint Szabó F

0

rcnc és folosógo hosszabb idő óta haragos viszonyban volt az öregasszonnyal, mert Szabó Bálintné má3ÍE fiára akarta hagyni a'házát és birtokát, Foroskodés is volt az öregasszony és fia között, a rdckovoi járásbíróság május 11-éro tűzött ki ogy ilyon perben tárgyalást s a tárgyalási nap olött találták Szabónét holtan. Szabó Foronc és foloségo tagadták bűnösségüket, hangoztatták, hogy :i«aüismorotiik tiszta még azt sóm tudják, hogy az öregasszony miként hagyhatta ol a lakást. Több tanút hallgatott "ki '-.""bíróság, majd az olnök ismertetett Ogy iratot, molyot özv, Szabó BálSss^né ruhájában találtak. "Átok Máriára, nom bírtam tovább az élotet!" Ezeket a szavakat az örogasszony irta, A törvényszóki orvosok torjusztotték ele ezután a véleményüket, mely szerint az öregasszony öngyilkosságot követett ol. Végül is a bir^ság ugy Szabó Forencot, mint feleségét felm unt öt te és elrendelte szabadlábra holyozésükot. Az Ítélet nem jog-