Magyar Országos Tudósító, 1935. augusztus/2

1935-08-24 [128]

Az olnök kérdésére Friss Tibor többok között mogjogyozto : - A Romédia csupán ogy óvvol ozolött alakult, s mindazok, amik a jolentésbon foglaltatnak, öt év előtti dolgok. Én a Jóná3z' és Társa gyógyárunagykoroskodós beltagja voltam, s oz a cég csődbenont." Az öngyilkos Hochstadterné férjo noken jó barátom volt, s én Hochstadtornénok szivosségből orvosi vényro olcsóbban adtam altatós sort, do ozok az altatószorok nom voltak'kábitószorok, - Igaz, hogy a felesége morfinista volt? - kérdezte az olnök, - Még 1902-ben leszokott a morfiumról, a klinikát gyógyultan hagyta ol, Én a környezötömben, do másutt som tűrök meg kábitószort• - Hogyan körűit a Romédia raktárába kábitószor? - Fogalmam sincs arról,- folclto a gyógyszerész - Amikor a Jónász-cég csődbemont

? a Romédia átvotto a raktárkészletét, do nom tudom, hogy miként korült a gyogyszorszokrénybo az ópium. Szecsődy Nándor detoktivot hallgatta ki ezután a biróság. A dotoktiv tanükénti vallomásában elmondotta mindazokat, amelyokot már jelentésében mogirt. Hangoztatta, hogy amikor az ópiumot a gyógyárunagykoroskodésbön mogtalálták, Friss. Imre kijelöntötte: nom tudja, miként került oda. - A raktárban hat-hétszázfélo gyógyszer van - mondotta a patikus - s nom tudhattam arról, hogy pár gramm ópium korült oda. A királyi ügyész bizonyitáskiegészitésl indítványt^torjosztett olő, ozt azonban a törvényszék elutasította. A vád- és védőbeszéd elhangzása után a törvényszék bünösnok mondotta ki Friss Imrét kábítószernek ongodélynélküli tartásának vét3Ógébon és őzért száz^pongő pénzbüntetésre, behajthatatlanság osotén tiznapi fogházra itólto. Az Ítélet nom jogerős. /MOT/P. ORSZÁGOS LEVÉLTÁR K szekció - — 620 PENGŐ PÉNZBÜNTETÉSRE ÍTÉLTEK ADÓCSALÁSÉRT EGY BÉRHÁZ GONDNOKOT. Nagy Béla 52'éves oklcvolos gazdász feleségének Uj- ' pesten, a Bródy Zsigmond utca 6. szám alatt ogy nagyobb bárpalotája van. A bérház gondnoka a háztulajdonosnő fórjo: Nagy Béla. volt. A budapesti királyi ügyészség vádat omolt Nagy Béla házgondnok ellen adócsalások vétségo cimén, azon'a jogalapon, hogy a gondnok az 1928-1932. években ösászosön mintegy 3.350 pongő adókötolos házbérjövodolmet nom vallott be, s igy - az ügyészi vádirat szerint - korokon 1.100 pengővol megkárosította az államkincstárt. Az ügyöt ma tárgyalta a büntotőtörvényszéken a Fonyódytanács. A vádlott a főtárgyaláson azzal védekezett, hogy az egyes lakásokban különféle javítások váltak szü_kségos'sé, ozonfolül noki, mint házgondnoknak, különböző kiadásai merültök fol, úgyhogy a dolgok egyszerűsítése' végott ozokot az összogoket levonta a lakók által fizotott bérösszegekből, s az adóbevallást ilymódon készítette ol. Nom állott szándékában az államkincstárt megkárosítani, mindösszo az ügyvitelt próbálta egyszerűbbé tenni. Folvonultak a birósó.g olé a Bródy Zsigmond-utcai bérház lakói, akik tanúvallomásuk során ogytől-ogyig torhólően nyilatkoztak a vádlott tovékonységévol kapcsolatosan. Elmondották; a lakok, hogy aki közülük például négyszázpongős lakbért fizotott, annál 280 pengőben tüntették fol a lakásbér összogét. A porboszédek elhangzása után a törvényszék bűnösnek mondta ki Nagy Bélát adócsalás vótségébon, s az enyhítőkorülményok figyelembevételével 50 pongő pénzbüntotésre, valamint 570 pongő mellékbüntetésre itólto, A törvényszéki ítélet megállapította, hogy az államkincstár kára nom 1.100 pengőt, hanem 570 pengőt tott ki, s őzért a vádlottat ilyen összegű mellékbüntetésben kellett részositoni. A vádlott védokozését egyébként a tanuk megcáfolták. Az ítélettel szombon ogyrészt az ügyész, másrészt n vrííi "I n+:+: folnhhfiirAof -L i .,.«.*. A .u 4-A v A./rn T> Ar-ir