Magyar Országos Tudósító, 1935. augusztus/1

1935-08-05 [127]

SZERKESZTÉSÉRT ÉS KIDÁSÉRT FELELŐS: NÉMETH IMRE. törvényszéki kiadás. Budapest, 1935. augusztus 5. AKI NEM PIZET TARTÁSDÍJAT A FELESÉGÉNEK AZ LEGALÁBB NE FENYEB-ESSEN, Csörgő István vendéglős különváltan élt a feleségétől és minthogy az asszonyról nem gonoodkodott, az hoporolte tartásdíjért. A porben a vendéglős kézzol-lábbal tiltakozott a tartásdij megállapítása ollón, mort szerinte a feleségé volt az oka a külöriélésnok. Azt állította, hogy a foloségo házsártos, voszokodős asszony, akivel nem lehet ogyütt élni. A birÓ3ág azonban a vondéglőst mégi3 tartásdij fizotésóro kötelezte. Csörgő azonban sehogyansom akart fizetni. A felesége állandóan sürgetto a tartásdijat. Egy alkalommal mikor Csöir&éné ismét pénzért küldött az urához, a vondéglŐ3 kikergetto a küldöncöt és mogfonyegotto\ hogy az* "bdá többet be no togyo a lábát, mort ha mégegyszer pénzért jön

; nem tudjá,vyhogy hogyan fog tőle távozni, mort nem áll többet jót magáért. Csörgéné ügyvédje ezek után bűnvádi feljelentést tett a vondéglős olloh. A törvényszék és a tábla is megállapították a vendég1Ő3 bűnösségét. Zsarolás vétségének kísérletében mondották ki bűnös-' nok és elitéltek 2oo pengő pónzbüntotésre a haragos vendéglőstA ku-" ria szünóti-tanácsa most ezt az itélotot helybenhagyta. A k uria is kimondotta, hogy a vendéglős fonyogotő kijoIontó3ének á célja az volt, 1 hogy ozzol feleségét követelésének s'irgotésétől olijassz©, vagyis, hogy magának jogtalan módon vagyoni hasznot szorozzon. Nom tevődtek tohát az alsó bíróságok, mikor a vondéglőst zsarolás kisérlotébon mondották ki bünösnok. /MOT/H. HA A FÉRJ NEM TUDJA ELTARTANI A FELESÉGÉT AZ MÉG EGYMAGÁBAN NEM OK A'HÁZASSÁG FELBONTÁSÁRA. K. I3tván magáhtÍ3ztvisolő már évek óta nem tudott álláshoz jutni, Foloségévol a lognagyobb'nélftülözésok között élt. Az asszony hosszú időn át türto a nélkülözésti végül Is hazaköltözött szülőihez és házasságbontóport indított a ferjo ollón azon az alapon, hogy a férje képtelen őt eltartani, A kúria Thébusz-tanácsa most végső fokon elutasította az asszonyt ház-<x3ságbontó pőrével. Megállapította a kúria, hogy ha a férj azórt nom gondoskodik a foloségo tartásáról, mort az a mai gazdasági

w

vi szonyok közt nom tud olyan korosothoz jutni, amelyből a folőségét olfcá tarthatna, ozzol még nom szolgáltatott okot arra, hogy a foloség a házasság fölbontását oz okból kér-hoaso, A munkanélküliség ma olyan társadalmi baj, amelyről azok, akik o bajba önhibájukon kivül oshek nom tohotnok és oz az ók má3 okok hiányában a háza33ág fölbontására alapul nom szolgálhat, /MOT/H, —FOGHÁZBÜNTETÉSRE ÜEÉLT GÉPKOCSIVEZETŐ, Egy hat éves kisgyermok halálát oko-ta tavaly ősozol Kortes János gépkociivozotő gondatlansága, K

ortos a kocsiját a Soroksári uton vözotto 2o kilométeres 30bosséggel, mikor az uton átszaladt több gyorok, h györokok közül a kis hat évos Gonda István elesett, a kocsi alá korült-és ott mog is halt. Gondatlanságból okozott omborőlós vétségo miatt inr dult mog az oljárás Kortos János gépkocsivozotő ollón, A törvényszék kóthónapi fogházbüntetésre itélto a soffört s a tábla ozt az itélotot ogy hónapi fogházbüntoéésro szállitottn le. de a kurla most visszaállította hatályába a törvónyszóknok kot hónapi fogházbüntetést megállapító itélotét. /MOT/H.